主持人：我們選民提出，在美國政治中，游說和游說者到底是什么關(guān)系，能不能詳細的解釋一下？

季麗安：游說這個詞的意思是指，從事某一活動的某一利益集團，比如企業(yè)界，環(huán)保界，或?qū)δ骋粏栴}關(guān)心的群體，他們會通過與國會代表進行交談，來勸說他們的國會代表支持或反對他們所關(guān)心的議案。

這個詞匯來自19世紀，當時這些不同利益群體的代表，會在華盛頓那些老飯店的大堂里，抓住他們國會代表的胳膊，對他們進行游說或者宣傳工作，我想這個可能是這個詞的來源。

游說者從事游說行為是受美國憲法保護的。美國民眾有權(quán)利向美國政府表達訴求。游說問題之所以爭議變大，是因為這個問題涉及到競選捐款問題。

主持人：我們很多網(wǎng)民認為，此次美國大選共和黨勝算要小一些，您怎么看待這個問題？

史雯珊：我認為，在兩黨的最終參選的候選人還沒有確定的情況下，這個問題還是很難判斷的。但是從1992年和2000年的情況看，這兩年的經(jīng)濟狀況，過去兩輪政府的印象給人是美國選民認為，美國共和黨八年，這個黨的政府，我們已經(jīng)受夠了，應(yīng)該換一個新人了。所以這可能是給大家目前印象是共和黨處于劣勢。

季麗安：我想此次美國總統(tǒng)競選中一個有意思的特點是，民意測驗顯示大家求變心切。雖然通常是在野黨追求變革，但此次共和黨的候選人也強調(diào)自己是推動變革的人。無論是約翰·麥凱恩還是米特·羅姆尼先生。例如，米特·羅姆尼州長說，他從來沒有在華盛頓擔任過公職，更有能力推動國家向變革的方向發(fā)展。

因此這次即使是執(zhí)政黨的候選人，也強調(diào)自己是推動變化的人。

主持人：這個網(wǎng)民提問的問題是，好象民主黨對年輕人、大學(xué)生特別有吸引力，事實是這樣的嗎？如果是這樣原因何在？

史雯珊：我想對這個問題也很難以概括。以我本人為例。我上大學(xué)期間是里根總統(tǒng)執(zhí)政。當時很多大學(xué)生是年輕的共和黨人。季麗安女士剛才也提到了，總的來說，民主黨對青年人的影響力大一些。

這也可能跟大學(xué)生往往是理想主義情緒比較強烈的群體有關(guān)。總的來說，民主黨的黨章是強調(diào)要做好社會福利的保障，實現(xiàn)社會穩(wěn)定，照顧弱勢群體；而共和黨的主張是如果企業(yè)發(fā)展好了，經(jīng)濟就發(fā)展好了，經(jīng)濟發(fā)展好了，社會群體就受益了。共和黨往往不主張直接對弱勢群體提供福利照顧。

季麗安：在我年輕的時候，民主黨在大學(xué)生和青年群體中的影響是比較大的。在后來一段時間，共和黨又開始積極行動起來。在大學(xué)里面積極擴大自己的影響。我想這也是針對此前一段時間，民主黨的思想和政策處于主流地位的一種反映。共和黨認為，要奪回自己在學(xué)生群體中的影響力。

所以說，這也取決于某一時期當時的青年人關(guān)心什么樣的問題，也取決于是否有這樣的候選人能夠真正對青年群體產(chǎn)生強大的感召力。