中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：民進黨的立委初選，本周進入高潮，不分區(qū)名單出爐，部分區(qū)域立委也塵埃落定。新潮流遭遇迎頭痛擊，多位黨籍立委鎩羽而歸，而此前被深綠重點批判的十一寇，參加初選的只剩下李文忠和林樹山。如果說李文忠還有望借民調(diào)扳回一城的話，黨員票大幅落后的林樹山怕是無緣代表云林參選了。此外，“中國琴”蕭美琴落敗；“太監(jiān)谷”魏明谷與江昭儀砍到見骨，下跪提告無所不用，但仍有幾成勝算。

島內(nèi)媒體疾呼“劣幣驅(qū)逐良幣”，羅文嘉、沈富雄、洪奇昌在不分區(qū)初選中被拋離安全名單令很多人認為民進黨已經(jīng)放棄了中間選民。其實不然，仔細分析一下不分區(qū)名單，蔡煌瑯，高志鵬本就是上屆不分區(qū)立委，此次連任，并不奇怪，蔡煌瑯上次就高居榜首，此次蟬聯(lián)。王幸男是立法院中唯一曾作為政治犯入獄的民進黨立委，姑且不論統(tǒng)獨，也算是形象優(yōu)秀的立委。涂醒哲雖說在SARS期間處理不力，但憑借深綠立場和謝長廷奧援入圍成功，也不能說是差勁的候選人。的確，和沈富雄、洪奇昌這些大佬相比，涂醒哲、高志鵬們或許稍遜一籌，但也遠遠談不上懸殊萬里。這樣一份不分區(qū)名單未必就會比按照不排藍民調(diào)做出的名單遜色不少。當前的臺灣，政黨對立，藍綠對決的情況不斷加劇，中間選民呈不斷萎縮之勢。沈富雄雖然可以吸引大量泛藍選民支持，但是民調(diào)未必就會變成選票。以上屆臺北市長選舉為例，沈富雄民調(diào)其實遠勝謝長廷，但若真的換沈富雄來選，絕對拿不到謝長廷那么多票。選民雖然對政治立場溫和的政客有好感，但到了最后還是會被意識形態(tài)驅(qū)使，投給自己認同的政黨。臺灣與美國不同，立法委員高度依賴黨機器，與黨共命運，因而很少有人與黨唱反調(diào)，因此選舉的結(jié)果也是選黨不選人，藍綠惡斗的結(jié)果就是立委選邊站，自家無差別。這份靠近深綠的名單可以固化基本盤，既與臺聯(lián)搶深綠，綁架淺綠也不成問題，對民進黨而言并不是壞事。

區(qū)域立委的初選高度體現(xiàn)小選區(qū)制的特點，候選人不一定要有多高知名度，只要深耕基層，服務(wù)選民就可以立于不敗之地。鄭運鵬雖然形象清新，銳意改革，但登記前一刻才舍棄高雄，決定登記臺北一選區(qū)，選區(qū)經(jīng)營無從談起，民調(diào)和黨員票雙雙輸給深耕選區(qū)的高建智，其實與初選制度相干不大。蕭美琴雖然知名度高，可是多半時間都花在拼外交、促進動物保護法這些與選民直接利益關(guān)系不大的事情上，最終敗下陣來也不令人意外。排藍民調(diào)固然是這些形象牌、改革牌落敗的原因之一，但決不是唯一原因。同樣在倒扁風潮中向扁開炮的林岱樺，基層實力堅強，任初選制度朝令夕改，領(lǐng)先優(yōu)勢巋然不動。看看尚未落敗的李文忠、魏明谷都屬于地方色彩濃厚，有基層實力的戰(zhàn)將。而林濁水任不分區(qū)多年，選前一夕決定參選區(qū)域立委，好似無根浮萍，出線無疑癡人說夢。美國前眾議長奧尼爾曾說過，“所有的政治都是地方政治”，這正是小選區(qū)制的精髓，光靠上節(jié)目、博版面已經(jīng)不足以說服選民。勤服務(wù)，多跑路，才是初選出線的正道。

（文章只代表作者觀點，不代表中國日報網(wǎng)站環(huán)球在線立場）

（文/何京鍇 編輯：陳凡）