中國日報網環球在線消息：2006年的世界杯，史稱“夏天的童話”，德國人回味無窮。今年2月以來，坊間又津津樂道于“世界杯嬰兒潮”這樁后續趣聞：世界杯9個月后，好些城市的孕婦學習班爆滿，醫院婦產科差點忙不過來；在《世界報》（Die Welt）的調查中，十多所民事登記局報出新生兒數量的升幅——其中以不來梅北區為最，2007年第一季的新生兒數量，較前一季猛增21%。莫非世界杯果真是劑全能強心針，全民嘉年華之余，不但把經濟增長率一腳踢上2.7%的高位，帶來8.3萬個就業位置，還刺激了德國人疲乏多年的生育意愿？

事實上，《世界報》的調查，只涉及包括科隆、柏林等的15所民事登記局，卻忽略了其他2077座德國城市。基數太小的調查結果，缺乏普遍性。以榜首的不來梅北區為例，區內僅10萬登記人口，即使對近55萬人口的不來梅市，也不足以構成“嬰兒潮”的景象。而據不來梅市民事統計局的數據，這三年第一季的新生兒登記數，分別是1985、2056、2150，與2004年同期的歷史低谷1874相較，明顯可見勻速的升幅，跟迅猛的潮勢還搭不上邊。

二來，新晉級的父母，出于種種原因，未必會及時到民政局登記。也就是說，民政局記錄的新生兒，未必生于當季。此外，設備、名聲占優的大醫院是產婦的首選，醫院附近的民政局于是常錄得較高的新生兒數目。時間與空間兩重因素之下，民政局的登記數目，并不能直接作當地人口普查的結果。

第三，從人口統計學看來，新生兒數量，不是人口繁衍的指標。從這個絕對數字推測民眾行為趨勢，是不成立的，因為育齡婦女的數量也在不斷變動。人口繁衍的準確指標是生育率，即每1000名育齡婦女的活產嬰兒數。例如自1994年以來，前東德地區的新生兒數量一直在下降，但生育率卻在上升，原因只在于育齡婦女減少了。所以僅憑這一季某地區的新生兒數量增加，未能說明德國人的生育意愿在升溫。

“世界杯嬰兒潮”這一現象，雖然為民眾喜聞樂見，仔細推敲，卻并無確鑿的統計學證據，是媒體的拼貼畫而已。而數月來坊間對此的津津樂道，又體現了“樂隊花車效應”（Bandwagon Effect）——個人常追隨著大部分人愿意相信的說法：德國的出生率連年居歐盟榜尾，老齡化陰影愈加濃重，乘世界杯的熱浪，球迷們巴望跟克羅澤（Miroslav Klose）、波多爾斯基（Lukas Podolski）和施魏因施泰格（Bastian Schweinsteiger）一同臨門一腳，也是人之常情。無獨有偶，1965年的紐約大停電9個月后，《紐約時報》也曾報道出現“停電嬰兒潮”。5年后，統計學家尤德里（Richard Udry）證實，停電與出生率的變動并無因果關系。

世界杯嬰兒潮既然也不過還是夏天的童話，那么，通過統計學確證，有什么因素，能著實影響生育率呢？家庭政策是有效因素之一。實施補貼政策后，瑞典的生育率，從1970年代末的每育齡婦女1.7個孩子，升至1990年的每育齡婦女2.1個孩子。為了提高生育率，德國從2007年1月起實施“父母金”（Elterngeld）政策，因生、育離職的父母，可以從政府連續14個月支取高達原稅后薪金的67%的補貼，以1800歐元每月封頂。雖然有新聞故事提及，重賞之下，不少孕婦特意將產期拖到今年，然而“父母金”政策到底能不能有效刺激國民的生育意愿，從而緩解德國社會的老齡化危機，仍待長期收集的統計學數據說話。

（文章只代表作者觀點，不代表中國日報網站環球在線立場）

（來源：文/研究員 vanvan 編輯：陳凡）