中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：來(lái)自中國(guó)海域或帶有明顯中國(guó)標(biāo)志的水下文物，屢屢成為國(guó)際藝術(shù)品市場(chǎng)上的熱門拍賣品，而我國(guó)的考古工作者鞭長(zhǎng)莫及、無(wú)能為力。要改變這種現(xiàn)狀，維護(hù)我們對(duì)水下文化遺產(chǎn)的權(quán)利，就要從維護(hù)、捍衛(wèi)海權(quán)開始。

對(duì)于海洋文化遺產(chǎn)，目前我國(guó)相關(guān)文物法的規(guī)定是“對(duì)于遺存于中國(guó)內(nèi)水、領(lǐng)海內(nèi)以及依照中國(guó)法律由中國(guó)管轄的其他海域內(nèi)的文物，無(wú)論其起源于中國(guó)或起源于外國(guó)，均屬中國(guó)所有。對(duì)遺存于中國(guó)領(lǐng)海以外的其他管轄海域，及公海區(qū)域內(nèi)的起源于中國(guó)的文物，中國(guó)享有辨認(rèn)器物物主的權(quán)利”。然而，無(wú)論在理論上還是實(shí)踐上，這樣的法律界定都是不夠準(zhǔn)確和完善的。

一方面，它籠統(tǒng)地規(guī)定了只要是位于中國(guó)領(lǐng)海內(nèi)的遺產(chǎn)，都應(yīng)屬于中國(guó)所有；而對(duì)于中國(guó)領(lǐng)海外的其他海域、可以確認(rèn)為起源于中國(guó)的文物，卻僅僅只規(guī)定了辨認(rèn)的權(quán)利，顯然不利于我國(guó)文物所有權(quán)的保護(hù)。因?yàn)椋@僅僅是運(yùn)用文物的“屬地”原則，而沒有追究文物的“屬物”原則。然而，一些西方國(guó)家如英國(guó)，就采用雙重原則，有利于其追討文物。

此外，對(duì)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架這兩個(gè)具有特殊地位的區(qū)域內(nèi)海洋文化遺產(chǎn)的歸屬，《中華人民共和國(guó)水下文化遺產(chǎn)保護(hù)管理?xiàng)l例》中也沒有做出任何的相關(guān)規(guī)定。

多年來(lái)，秘密潛入中國(guó)海域甚至近海進(jìn)行商業(yè)性盜撈或在其他海域打撈中國(guó)沉船的行為，屢見不鮮。這類商業(yè)性盜撈和打撈，不僅造成我國(guó)文物流失，更關(guān)鍵的是造成這些文物歷史及考古價(jià)值的毀滅性破壞。因此，我國(guó)急切需要根據(jù)國(guó)際法，對(duì)這一問(wèn)題的各項(xiàng)規(guī)定做進(jìn)一步的修改和完善，喚醒社會(huì)的海權(quán)意識(shí)，加強(qiáng)對(duì)水下文化遺產(chǎn)保護(hù)的立法，以維護(hù)國(guó)家權(quán)利并尊重他國(guó)同樣的權(quán)利。（來(lái)源：《環(huán)球人物》雜志 編輯：肖亭）