為“名人”付出代價(jià)

帕瓦羅蒂的“豐富多彩”自然為他贏得了豐厚的收獲，但同時(shí)，也讓他為“名人”效應(yīng)付出了很多代價(jià)。

且不說他的感情生活成為傳媒炒作和關(guān)注的焦點(diǎn)，也不說他貪吃而始終無法降低的體重，更不說他因“吃不消”而假唱所招致的撻伐，僅僅在一些“似是而非”的問題上，一時(shí)“沒把握住方向”的帕瓦羅蒂的負(fù)面報(bào)道就接連不斷，比如離譜的出場費(fèi)受指責(zé)，比如偷逃稅款受指控等。

1989年，帕瓦羅蒂在紐約中央公園演出，出場費(fèi)是25萬美元。1990年在科隆大教堂演出，演出費(fèi)高達(dá)50萬馬克。當(dāng)時(shí)的媒體說“帕瓦羅蒂是個(gè)令人難以置信的商人”，“一位男高音演員，在一場演出中津津有味地吃完半只雞、喝上一杯牛奶，唱上兩首詠嘆調(diào)，每晚卻要我們付給他10萬美元的報(bào)酬”。“三大男高音”這個(gè)名稱，也被指責(zé)為“已經(jīng)變質(zhì)成為一個(gè)地道的商業(yè)符號”。

最嚴(yán)重的負(fù)面消息，恐怕還是被控偷逃稅款的官司，而且不止一次。1999年，德國政府指控他在德國舉行的12場“三高”音樂會(huì)所獲得的收入有偷漏稅行為，為此他不得不向德國政府補(bǔ)交了稅款。2000年，意大利檢察機(jī)關(guān)又指控他在1989年－1995年期間未申報(bào)的課稅收入約合1660萬—1900萬美元，沒有履行納稅人應(yīng)盡的義務(wù)。

“我一直以為把在意大利賺的錢弄到國外才算逃稅。我是個(gè)在國外工作的意大利公民，我把從國外掙的錢帶回意大利，怎么會(huì)和逃稅扯上關(guān)系呢？”和法官辯論起來，帕瓦羅蒂居然也能像唱歌那樣鏗鏘有力。但最終，這一事件以他向意大利財(cái)政部支付250億里拉（合1250萬美元）的稅金賠償了結(jié)。

然而，當(dāng)帕瓦羅蒂的歌聲成為絕唱之后，人們還是給了他客觀的評價(jià)，沒有人能否認(rèn)他的成功——如果說有誰顛覆了“曲高和寡”這個(gè)定律，帕瓦羅蒂是最具說服力的例證。

不管經(jīng)歷了多少成功與紛擾，人們還是記住了帕瓦羅蒂說過的那句話：“我的一生都在歌唱，這讓我感到非常幸福。”

(來源：《環(huán)球人物》)