理性皇權的史鑒

將歷史研究的枯燥學問變成普適大眾的講座絕非易事，不僅需要學者的功力，還要有耐心，從淺顯處帶領聽眾思考，再為這些思考找到事例來表述。“比如唐太宗和魏征的故事。”

“魏征以前是太子集團的核心人物，政變后就在家里等死。李世民把他帶到面前后，第一句話就問，你為什么挑撥我和哥哥的關系，以致我們兵戎相見？魏征回答，太子要是聽我的話早點把你殺掉，就不會是今天的下場。李世民聽完和顏悅色地問，你愿不愿意到我這里當官啊，魏征立即答應了。”

講到這里，孟憲實停了下來，輕輕一揚眉，“為什么二人寥寥數語就化解了兇險尷尬的氣氛？因為李世民和太子是權力之爭，不是誰挑撥關系的問題，魏征對此很清楚，但這話不能說，說了非砍頭不可。所以魏征繞開，他主動承擔了另外一個責任——我曾建議太子殺掉你。這句話魏征是在告白：太子對我不是言聽計從，其實沒有重用我；我和你英雄所見略同，如果我是你的大臣，我的建議你會不會采納呢？魏征只用一句話就道出自己和太子的距離，同時也道出了對李世民的欽佩。一句話表達了多種感情，但講出來卻一點也不失尊嚴，這就是高手之間的會談。”

這一段歷史典故讓現場觀眾大有興趣。一位女士起身提問：“李世民大膽使用魏征，他怎么能夠防止這位謀略過人的大臣再起異念，為他人服務呢？”

話音未落，觀眾們掌聲一片，孟憲實也點頭微笑：“這是一個好問題。也許處于領導位置都會有這種想法：我重用了仇敵，怎么能夠保證安全呢？這個安全由你自己來保證。魏征當了一輩子諫官，他的建議避免唐太宗犯了太多的錯誤。李世民把魏征安排在這樣一個崗位其實很安全，他只是重要的高級顧問。他的策略，李世民可以采納，也可以不采納，最后決定權握在皇帝手里。如果要讓這樣一個人獨當一面，這就是另一個問題了。”

歷史智慧的力量就這樣被孟憲實一點一點地翻揀出來。同樣的歷史記載，學者個人解讀的角度不同，大眾獲得的啟示便不同。雖然各自窺斑見豹，看到的都還是同一只豹子而已。無論現場抑或電視機前“名家講談”的觀眾，都將由此引接入門，遂而走進自己的歷史閱讀中。（來源：《環球人物》 編輯：肖亭）