中國日報網環球在線消息：近來，“假學歷風波”在韓國持續發酵，并因其具有“國際共性”而迅速產生跨國影響。

今年7月，韓國美術界的當紅人物申正娥，因被媒體揭穿其學士、碩士和博士學位均屬偽造，從而引發了一場波及全韓國的“假學歷風波”。事發前，年僅35歲的申正娥已是東國大學的副教授，而且剛被推選為2008光州雙年展（韓國最負盛名的藝術雙年展）的藝術總監。

申正娥假學歷案除帶給韓國人震驚外，更給韓國社會名流帶來了“災難”。繼她之后，KBS電臺著名主持人李智英、著名漫畫家李賢世、話劇演員尹石花、電影演員張美姬、建筑家李昌河等，相繼被揭露或迫于壓力主動“坦白”其偽造學歷的事實。造假者紛紛辭職，但韓國檢察機關、教育部門依舊反應強烈，相繼宣布將采取措施應對學歷造假行為；一些韓國議員則呼吁盡快建立學歷驗證系統。

有意思的是，許多中國媒體對發生在韓國的這場“假學歷風波”，表現出前所未有的亢奮。一些媒體甚至說“80%的韓國演藝界人士偽造學歷”，夸大韓國人的“災難”，以至于有韓國人抱怨說，中國媒體讓他們蒙羞。細觀之，中國媒體在此事上的過度反應，并非是“落井下石”，而是出于一種“含沙射影式的自我聯想”。

在學歷造假問題上，中國與韓國相比，也許有過之而無不及。但是，中國媒體對本國學歷造假現象的描述，似乎大多只能靠推測或想象——因為揪出來的偽造學歷者并不多。

2000年3月8日被執行死刑的江西省“問題官員”胡長清，一度成為媒體廣為引用的想象性題材。據傳，在仕途發達之前，胡長清曾托人去北京大學弄一張“真文憑”?？墒牵k事者在北京沒摸到門路，情急之下就在中關村街頭買了一張學位證書交差了事。關于胡長清的“假文憑”，常人無從考證，只能視之為傳言和想象。但這個想象在一定程度上揭出了當下中國學歷身份制之下的暗流——社會上的一些“有識之士”，正以按需所取的原則，神通廣大地通過各種渠道，挑揀可以抬升自己身份的“真文憑”或假文憑。

時下，社會上開始流傳一個新的名詞——“假的‘真文憑’”，即一個人通過“請人代考”、“賄賂導師”等途徑，獲得教育部門正式注冊的學歷、學位證書。這種文憑，形為真，實為假，因而得名“假的‘真文憑’”。此種造假形式，比在黑市里購買偽造的文憑安全得多，因此備受有權、有錢、有勢者青睞。而一些迫于就業壓力的普通人，則在這些“社會精英”的影響下，也一路狂奔在造假路上。

與韓國相比，中國的學歷審查制度建設遠遠走在前頭。2001年，教育部投入大量人力物力，建設中國高等學歷數據庫，且對外公開學歷信息查詢系統。雖然它只能提供2001年之后的學歷信息，但民間諸如“新語絲”等學術打假網站提供的學歷監督渠道，則使2001年前的“假學歷”也面臨被揭發的風險。不過遺憾的是，盡管有不少知名人士的假學歷被曝光，但韓國式的“假學歷風波”卻沒有在中國發生。

有分析說，在中國，假學歷違背制度和法理，卻順應社會的倫理傳統。這話應該是有一定道理的。迄今為止，中國人鮮少聽說哪個官員或學者因假學歷問題而受到懲罰。與其說這是懲罰機制的缺漏，勿寧說這是中國人在處事上的一種精神默契——由于種種原因，人們并不會對一張文憑的真假太過較真。

回過頭來看韓國的“假學歷風波”，那些知名人士之所以“主動繳械”，最主要的原因就是韓國人事事較真，對造假者形成了難以負擔的社會輿論和道德壓力。韓國話劇演員尹石花在公開承認學歷造假之后如釋重負地說：“30年來，謊言一直折磨著我的良心。”此言很有代表性。

也許，在假學歷問題上，中國人缺的正是韓國人那種事事較真的勁頭。（來源：《環球人物》 編輯：肖亭）