7月13日佛羅里達(dá)報(bào)道：美國佛羅里達(dá)一家電子香煙公司正帶頭抗議政府對(duì)該產(chǎn)品的禁令。該企業(yè)目前正在等待來自聯(lián)邦法院的相關(guān)判決。電子香煙含有尼古丁，但是無煙而且致癌性較低，可用作香煙的替代品。它的金屬煙管內(nèi)含有電池，尼古丁盒以及噴霧器。使用者吸入蒸發(fā)的尼古丁，并呼出白色的霧氣。

自今年三月17日起，電子香煙、雪茄和煙斗以及其成分產(chǎn)品的運(yùn)輸都被明令禁止了。然而在五月，總部設(shè)于佛羅里達(dá)的Smoking Everywhere（SE）公司決定采取法律措施，向美國食品藥品監(jiān)督管理局投訴政府的該項(xiàng)決定。

“我們希望通過法律手段，使得藥監(jiān)局將該產(chǎn)品歸類為煙草產(chǎn)品，而不是藥物，” 該公司首席辯護(hù)律師沃特·林森高特(Walt Linscott) 表示。“作為煙草產(chǎn)品，電子香煙便可以于傳統(tǒng)香煙競爭。”

該公司引用2000年的案例，指出藥監(jiān)局不能將煙草產(chǎn)品歸類為藥品，同時(shí)認(rèn)為電子香煙也同樣不屬于藥品。目前，雙方正在等待法院的判決。

“只要法官判定這個(gè)產(chǎn)品是藥品，那便是下了定論，” 本杰明·英格蘭德(Benjamin England)是一名律師，曾任職藥監(jiān)局，目前協(xié)助SE起訴藥監(jiān)局。英格蘭德表示隨著法規(guī)力度的加大，許多買家會(huì)放棄該產(chǎn)品。“現(xiàn)在買家也承受的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樗麄兪穷A(yù)付款的。”

根據(jù)法庭記錄，藥監(jiān)局依據(jù)SE提供的材料認(rèn)定電子香煙屬于藥品范疇。該部門同時(shí)指出SE公司并沒有為該產(chǎn)品提出上市申請(qǐng)并列舉證明，證實(shí)該產(chǎn)品的安全性；而且這次的行動(dòng)是出于防止使用者上癮和濫用的情況出現(xiàn)。

然而，美國癌癥協(xié)會(huì)、癌癥行動(dòng)網(wǎng)絡(luò)、美國心臟協(xié)會(huì)、美國肺科協(xié)會(huì)以及兒童防煙組織都指責(zé)藥監(jiān)局的決定。批評(píng)指出使用電子香煙時(shí)，人會(huì)直接吸入尼古丁，這違反一些行內(nèi)法規(guī)。他們同時(shí)擔(dān)心這些水果味的產(chǎn)品會(huì)吸引青少年在網(wǎng)上購買，而且指出電子香煙的優(yōu)勢是未被醫(yī)學(xué)證明的。

然而電子香煙協(xié)會(huì)主席馬特·薩爾門解釋道，商家有許多方法可以阻止青少年購買這種產(chǎn)品，比方說要求網(wǎng)絡(luò)購買者填寫個(gè)人信息表格，將電子香煙與普通香煙一起放在柜臺(tái)后方銷售；而且，電子香煙的價(jià)格約為一百美元，很少孩子能買的起。“唯一可能有問題的因素便是尼古丁，但是有常識(shí)的人都知道，這連臨床測試都不需要（便能證明其本身無害）。”

但新澤西州的議員弗蘭克 R. 洛滕伯格(Frank R. Lautenberg)不同意這種說法，并且敦促藥監(jiān)局在電子香煙被徹底檢驗(yàn)之前禁止其銷售。“廠家和商家都表示電子香煙是安全的，甚至可以幫助吸煙者戒煙，” 洛滕伯格表示，“然而這些說法都是沒有臨床試驗(yàn)根據(jù)的。同時(shí)也沒有研究指出這種產(chǎn)品對(duì)人體健康無長期影響。”

注：本文刊登于7月13日中國日?qǐng)?bào)（美國版）第4版

（作者：Brigitte Yuille 中國日?qǐng)?bào)（美國版）編譯：黃千懿 編輯：孫恬）