原文

　　互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)當(dāng)推動社會文明

　　（Internet should promote civility）

　　格雷格·庫薩克（Greg Cusack）

　　一直以來我都十分關(guān)注中美兩國在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的對話，當(dāng)然也包括最近一段時間熱議的谷歌事件。非常遺憾，這一次我的祖國美國，又一次走入了“教訓(xùn)”中國的老角色之中。我們可以給你們建議，但我們沒有權(quán)利“教訓(xùn)”別人。對此，我個人表示抱歉。我曾經(jīng)擔(dān)任過美國歷史和政治科學(xué)的大學(xué)講師，從事對美國革命以及美國憲法（該憲法包括“保障言論自由”）制定等問題的研究。我曾在美國從事近四十年與公共政策有關(guān)的工作，其中有12年擔(dān)任過民選公職官員。對言論自由我是既愛又恨，它曾幫助過我，也傷害過我。

　　在讀到《上海日報》（Shanghai Daily）上刊登的中國政府對言論自由的一些文章后，我十分欣賞和贊同中國政府在這一問題上的觀點和態(tài)度。

　　首先，美國憲法中的言論自由是為了保障民眾在政治、民事活動和宗教信仰上的言論和集會自由。但即使在美國，這些自由也是受到限制的。比如，我沒有權(quán)利在一個人頭攢動的劇院里謊稱“著火了”，這是對言論自由權(quán)利的濫用，這樣會傷害到我周圍的人。

　　我看到中國政府也講過很多類似的道理。比如，一個社會難道能夠?qū)σ恍╀佁焐w地的電視新聞或者網(wǎng)絡(luò)消息不聞不問，任其發(fā)展？能夠?qū)θ魏问虑槎悸犞沃患右?guī)制？

　　不只是中國，在美國同樣存在這樣的問題。各種垃圾消息（色情信息、暴力游戲、無端的政治攻擊和謾罵）充斥著我們的媒體，當(dāng)然也包括網(wǎng)絡(luò)。

　　產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因之一就是“言論自由”被金錢所綁架。假如我有足夠的金錢，我就可以買斷我所想要的任何媒體的任何時段，讓他們播放我所選擇的東西。盡管現(xiàn)在電視媒體播放的節(jié)目和談話內(nèi)容也有限制，但這些限制基本可以忽略，而且還在被不斷地侵蝕。這也導(dǎo)致美國的政治和民事辯論質(zhì)量的下降。而眼下媒體關(guān)注的焦點就放在了所謂的中國對互聯(lián)網(wǎng)上充斥的淫穢信息和各種各樣政治辯論的審查上。

　　一個理性的社會難道不能夠區(qū)分什么是真正的民生探討，什么是有害的垃圾信息嗎？

　　讓互聯(lián)網(wǎng)來推進(jìn)社會文明而不是侵蝕社會基石，讓互聯(lián)網(wǎng)來豐富年輕人的身心而不是毒害他們的靈魂，這難道不符合公民和政府的利益，不是公民和政府的責(zé)任嗎？

　　我并不清楚這些界限應(yīng)該如何劃分，但我相信它們是存在的，并且我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到這一點。所以中國無需再重復(fù)我們的錯誤。中美兩國應(yīng)該繼續(xù)相互學(xué)習(xí)各自實踐的經(jīng)驗，取長補短，這樣才能互利雙贏。

    （來源：環(huán)球網(wǎng) 編輯：任奇）