***賠償制度極不健全

然而有時候，由于制度上的問題，阿富汗有些受害者及其家屬就連賠償金都無法獲得。據介紹，駐阿北約各國和阿富汗當局都沒有建立可供阿富汗平民報告傷亡和財產損失情況的標準機制，索賠通道更是嚴重缺乏。并且，現在僅有的一些索賠規定對于當地村民來說也是極不公平的。

據悉，索賠時阿富汗村民首先要辨識出肇事者屬于哪個部隊，而當地很多村民都目不識丁，他們根本分辨不出那些大兵到底哪國人。如果有幸猜對了，他們還要自己穿越不安全的街道，前往有時數百公里之外的駐軍基地進行索賠。

此外，即使駐軍承諾提供賠償，補償時也沒有透明度可言。誰最終拿到多少補償金、何時能拿到補償金，都沒有公開化。因此CIVIC組織的一位負責人表示，所有參與阿富汗戰爭的國家都應該對阿富汗戰爭的受害平民建立透明、高效及合理的補償制度。

***“賠償金”變“援助款”

除了賠償標準低、賠償機制不健全之外，肇事方向阿富汗受害者或家屬支付賠償款項時，往往宣稱這些款項是出于人道主義的援助款或撫恤金，而不提“賠償”一說。

2007年3月，美軍第82空降師508傘兵團第1營在向所謂的塔利班集會點發起空襲時，炸死了3名少年。事后，508傘兵團團長梅恩斯把6000美元交給了受害者的家屬，但只是說這筆錢是代表阿富汗政府給予的撫恤金，而且還高調宣稱自己的舉動只是出于人道主義。

2009年9月，德軍對阿富汗昆都士兩輛被塔利班劫持的油罐車實施空襲，造成不少平民傷亡。近一年后，德國國防部宣布每戶受害者家庭將獲得5000美元，但官方聲明中并沒有把這筆支付的款項稱為“賠償金”，而是叫做“人道主義援助款”。

（來源：中國日報網 歐葉 編譯整理 編輯：劉純萍）