頭條國際 國際快訊 軍事臺海 精彩圖片
國際博覽 奇聞奇觀 科學探索 歷史揭秘
國際財經 中國經濟 消費旅游 能源在線
外交講壇 獨家策劃 風云對話 中日論壇
評論 特稿 新聞匯總 海外看中國 E-Weekly
2011年7月，奧巴馬宣稱將從阿富汗撤離一部分軍隊時，無疑又給了塔利班“可以鉆空子”的信號，同時也讓許多阿富汗民眾認為美國又將拋棄他們（1989年，美國曾將大使館撤離阿富汗）；而美軍將在2014年后全面撤離的消息，更無疑給了某些政治強硬派信心，讓他們可以無視談判，坐等美國撤離。如此一來，談判協定又怎么簽得下來呢？
伯根進一步指出，倘若2014年后，美國真的從阿富汗全面撤軍，勢必會引起阿國內局勢混亂，而這正中塔利班及“基地”組織下懷，等于為塔利班重奪軍權制造了機會。
伯根認為，對奧巴馬來說，相比跟阿富汗提2014年“零駐軍”作為談判籌碼，更聰明的作法應該是強調去年已與阿富汗達成的“戰略合作協議”，確保美國與阿富汗的良性合作關系將持續到2024年。
伯根最后指出，出于戰略考慮，美國該在阿富汗留駐多大規模的軍隊，遠不及美國軍隊可以持續多年駐守在阿富汗本身重要；而美軍繼續駐守阿富汗也應該是阿富汗政府的訴求點，因為只有如此，才能保證阿國內局勢安穩，促進經濟發展，避免塔利班等強硬政權抬頭。
（來源：中國日報網 歐葉 編輯：柳洪杰）
