淘寶曲解張近東提案 "發(fā)動(dòng)群眾運(yùn)動(dòng)"不可取

淘寶網(wǎng)官方微博5日晚間正式回應(yīng)了蘇寧董事長(zhǎng)張近東在兩會(huì)上關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)店稅收監(jiān)管的提案，稱“你為自己代言，我為我們代言！”

　　淘寶網(wǎng)在其官方微博上做出了如下表述：

1.我們不反對(duì)電商征稅，但我們反對(duì)在今天這個(gè)時(shí)期征稅。對(duì)辛苦創(chuàng)業(yè)的個(gè)人小店主征稅，對(duì)年輕人的就業(yè)征稅，對(duì)年輕人的希望征稅，對(duì)年輕人的未來征稅。

2.我們不同意你說的“那些年銷售額十幾萬的小店主，還不如農(nóng)民工”。他們沒錢、沒背景，更沒有傳統(tǒng)巨頭來自資金、資源、政策等各種扶持，但他們?cè)谔ぬ?shí)實(shí)靠自己的努力，在創(chuàng)造和創(chuàng)新，在改變自己和社會(huì)。在你眼里他們不如民工，但在我們眼里，他們和民工一樣可敬他們是今天，是未來，是希望。

3.我們不反對(duì)征稅。但我們也關(guān)心，征稅后能為這個(gè)群體做些什么，能為這些年輕人做些什么，對(duì)未來做些什么；我們也關(guān)心，我們被代表之后，@那位代表還想做什么。

對(duì)于很多淘寶賣家和普通消費(fèi)者而言，淘寶網(wǎng)官方微博的聲明很據(jù)有感染力，但這在一些業(yè)內(nèi)人士看來卻不以為然。紐約時(shí)報(bào)中文網(wǎng)專欄作家、獨(dú)立電商分析師李成東就認(rèn)為，馬云應(yīng)當(dāng)心知肚明，張近東所說的征稅對(duì)象“絕對(duì)不是那94%的小賣家”，而前者“每次都拿小賣家存亡和就業(yè)作為擋箭牌”。實(shí)際上，“小賣家生存難是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，馬太效應(yīng)，或者說淘寶規(guī)則一手造成的。更何況，征稅之外還有水貨和假貨問題。”李成東稱，淘寶網(wǎng)借助微博“發(fā)動(dòng)群眾運(yùn)動(dòng)”，而“情緒化”因素將左右了公眾“真實(shí)的判斷”。國(guó)內(nèi)電商行業(yè)知名觀察人士魯振旺也持有類似觀點(diǎn)，他認(rèn)為，“實(shí)體店網(wǎng)店都需要公平，但個(gè)體創(chuàng)業(yè)者都一樣，跟年輕無關(guān)”。在他看來，國(guó)家應(yīng)當(dāng)對(duì)個(gè)人店主免稅，而“超級(jí)大店還是要納入稅收監(jiān)管體系”。

與此同時(shí)，蘇寧副董事長(zhǎng)孫為民也在昨日晚間22時(shí)發(fā)表博文表示，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)，經(jīng)營(yíng)納稅天經(jīng)地義。“如果賺得少(所以覺得)征稅冤，那虧損的企業(yè)還交稅，豈不冤死。”孫為民指出，目前，“規(guī)范經(jīng)營(yíng)的電商沒幾家掙錢，但稅可沒少交。”而“網(wǎng)上經(jīng)營(yíng)最大的好處是公開透明，通過平臺(tái)，征稅成本極低，成本低稅率也可以低”。他最后稱，“不知征稅惹惱了誰。”

6日上午，孫為民再次發(fā)布公開聲明：鑒于淘寶曲解張近東委員的提案，現(xiàn)將該提案全文援引如下，特此以正視聽。該提案表達(dá)兩層核心訴求：第一，把電子商務(wù)發(fā)展納入法制化軌道；第二，在電子商務(wù)發(fā)展上，線上企業(yè)應(yīng)執(zhí)行統(tǒng)一尺度的法律標(biāo)準(zhǔn)。

同時(shí)針對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑張近東提案有公器私用的質(zhì)疑，孫為民也回應(yīng)道“零售業(yè)線下企業(yè)400萬家，從業(yè)人員上億，線上規(guī)范經(jīng)營(yíng)的企業(yè)也有上百萬，代表這些企業(yè)和人群表達(dá)共同的心聲，有什么不妥？”

附:張近東委員關(guān)于電商規(guī)范化的提案全文