頭條國際 國際快訊 軍事臺海 精彩圖片
國際博覽 奇聞奇觀 科學探索 歷史揭秘
國際財經 中國經濟 消費旅游 能源在線
外交講壇 獨家策劃 風云對話 中日論壇
評論 特稿 新聞匯總 海外看中國 E-Weekly歷時已8年 和解上訴難取舍
該案從2005年發起至今已經有8年。最初一共有四名被告，分別是華北制藥集團及其下屬維爾康、石藥集團及其下屬維生藥業(石家莊)有限公司(下稱“維生”)、江蘇江山制藥有限公司和東北制藥集團有限責任公司。
這幾家公司均屬于中國向美國出口維生素C產品的大型生產商。原告方面指控，這四家公司從2001年開始通過開會協商談論定價和限制產能的方式，操縱出口到美國的維生素C產品，因此違反了美國聯邦的反壟斷法。
據悉，中國出口美國維生素C的市場規模目前大約在1億美元左右。在該領域，中國制造商的產能和出口能力都居世界首位。
在案件進展過程中，東北制藥首先仲裁和解退出該案，江山制藥也在去年選擇以950萬美元和解退出，維生則在案件進入法庭審判前一天決定以2250萬美元和解退出。
“和解是一個明智的商業決定，最終這被認為是正確的。”石藥集團和維生的代理律師、Zelle Hofmann Voelbel &Mason 律師事務所合伙人丹尼爾·梅森(Daniel Mason)在接受本報記者采訪時表示。
他表示，該案的關鍵在于，法官是否認定存在于2001年到2006年的價格協商，來自于政府的相關規定。根據目前的裁決，法官顯然沒有采納這種說法。
18日，中國醫藥保健品進出口商會發出聲明，認為“該決定沒有考慮到當時中國政府在經濟體制轉型過程中在維生素C產業監管和行業指導等方面所采取的有關強制措施。事實上，本案中所涉及企業的定價行為完全符合當時相關法律、法規的強制性規定?！?/p>
該商會表示，根據“國際禮讓”原則、“國家強制”原則以及“國家行為”原則，這些中國企業不應該承擔相關法律責任。
梅森預期，一旦維爾康選擇上訴，該關鍵事實會被再一次拿出來討論。但伊薩克森仍然期待，對方可以接受判決，并再次選擇和解。
