頭條國際 國際快訊 軍事臺海 精彩圖片
國際博覽 奇聞奇觀 科學(xué)探索 歷史揭秘
國際財經(jīng) 中國經(jīng)濟(jì) 消費(fèi)旅游 能源在線
外交講壇 獨(dú)家策劃 風(fēng)云對話 中日論壇
評論 特稿 新聞匯總 海外看中國 E-Weekly歷時已8年 和解上訴難取舍
該案從2005年發(fā)起至今已經(jīng)有8年。最初一共有四名被告，分別是華北制藥集團(tuán)及其下屬維爾康、石藥集團(tuán)及其下屬維生藥業(yè)(石家莊)有限公司(下稱“維生”)、江蘇江山制藥有限公司和東北制藥集團(tuán)有限責(zé)任公司。
這幾家公司均屬于中國向美國出口維生素C產(chǎn)品的大型生產(chǎn)商。原告方面指控，這四家公司從2001年開始通過開會協(xié)商談?wù)摱▋r和限制產(chǎn)能的方式，操縱出口到美國的維生素C產(chǎn)品，因此違反了美國聯(lián)邦的反壟斷法。
據(jù)悉，中國出口美國維生素C的市場規(guī)模目前大約在1億美元左右。在該領(lǐng)域，中國制造商的產(chǎn)能和出口能力都居世界首位。
在案件進(jìn)展過程中，東北制藥首先仲裁和解退出該案，江山制藥也在去年選擇以950萬美元和解退出，維生則在案件進(jìn)入法庭審判前一天決定以2250萬美元和解退出。
“和解是一個明智的商業(yè)決定，最終這被認(rèn)為是正確的。”石藥集團(tuán)和維生的代理律師、Zelle Hofmann Voelbel &Mason 律師事務(wù)所合伙人丹尼爾·梅森(Daniel Mason)在接受本報記者采訪時表示。
他表示，該案的關(guān)鍵在于，法官是否認(rèn)定存在于2001年到2006年的價格協(xié)商，來自于政府的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)目前的裁決，法官顯然沒有采納這種說法。
18日，中國醫(yī)藥保健品進(jìn)出口商會發(fā)出聲明，認(rèn)為“該決定沒有考慮到當(dāng)時中國政府在經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型過程中在維生素C產(chǎn)業(yè)監(jiān)管和行業(yè)指導(dǎo)等方面所采取的有關(guān)強(qiáng)制措施。事實(shí)上，本案中所涉及企業(yè)的定價行為完全符合當(dāng)時相關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。”
該商會表示，根據(jù)“國際禮讓”原則、“國家強(qiáng)制”原則以及“國家行為”原則，這些中國企業(yè)不應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。
梅森預(yù)期，一旦維爾康選擇上訴，該關(guān)鍵事實(shí)會被再一次拿出來討論。但伊薩克森仍然期待，對方可以接受判決，并再次選擇和解。
