商業的未來：什么能取代資本主義？

擺脫資本主義的商業：利潤和風險社會化

大衛·哈維（David Harvey）教授稱，我們現在的經濟是“利潤歸私人，風險歸社會”。

如果轉變成一種利潤和風險都社會化的體系，我們共擔好壞，那將會是怎樣一副場景？

在經濟民主主義的設想下，很多企業都可以由職工進行民主管理。要將企業架構轉變成這種模式，就要給予我們法律和資金的支持，讓職工通過勞工信托和融資方式購買為之服務的公司，共享企業利潤。

那些破產的公司，像蘇格蘭皇家銀行（RBS），可以通過職工自治進行重組。諸如西班牙的蒙德拉貢（Mondragon）聯合集團、英國合作社（Co-op）集團和約翰·路易斯（John Lewis）百貨公司，資產分別為140億英磅、120億英磅和110億英磅；目前來看，它們的效率比很多私營公司要高。國家層面的例子就包括魁北克社會經濟社（Quebec Social Economy）。其他大型的合作式企業中，就包括被譽為“徹底反資本主義”的維基百科（Wikipedia）。

員工們將控制（但并非擁有）他們為之工作的企業；在給生產財富的資產支付了“資產稅”（即某種租金）后，任何額外的利潤都會通過民主的方式，在員工中進行分配。

并非所有的“生產方式”都會社會化，需要鼓勵企業家創辦新的企業。那么絕大多數企業都會采取民主控制方式，還有任何私營企業只能售賣給國家，然后由國家將這些企業交給職工控制。同理，當一家私營企業的老板去世，那些受益人可能要將企業售予國家，也是為了讓員工控制企業。

在一個由供求關系決定的市場上，企業與企業之間，企業與客戶之間，依然要進行互動。創新活動和企業活動將蓬勃開展。這種經濟模式不會傾向滿足高消費的欲壑；而且市場模式將引領工業市場方向，企業原先將產品本身視作效益，這種情況將變成：將產品送到有真實需要（不是被創造出來）的用戶手里的整個過程，都是生產的成本。

金融資本也將社會化。創建貨幣的權力將從私營銀行轉入國家銀行；而國家銀行將由人民進行民主運營。地方信用機構將為個人提供信貸；但是商業上的絕大多數投資將不再依賴私營基金。通過收取公司資產稅，建立投資基金，而將來的企業創新或者或擴張，都由這個基金分配投資。我們完全不再需要私人投資。

在國家、地區和社區等層面建立公眾或者合作投資銀行網絡，這樣就能為投資和商業發展提供服務，如同蒙德拉貢的做法。提供資金的基礎是為了社會穩定、創造就業機會，并且其內在的動力是來自基層的直接民主，通過市民組織參與政府管理；其預算和決策程序類似巴西的Porto Alegre目前采用的方式，現在英國也出現了相似的做法。

替代經濟模式的實施計劃

無論資本主義（具有資本主義形態或者混合資本主義）能否更上一個臺階，依然處于爭論中。但我們至少應該提出這樣一個問題：資本主義能否帶來長治久安。

現在談論的問題，需要我們拋開非此即彼的二元對立觀點，拋開那些已經僵死的辯證問題：左和右、社會主義和市場經濟、國有和私有。替代的經濟模式能夠提供穩定的經濟增長，在這個星球的承受范圍內，給大家提供好的生活。但這可能會是一個翻天覆地的變化；而且，既得利益者會與此對抗。

除了以上觀點外，還要考慮很多其他變化，包括其他替代的經濟模式，以及其他措施：諸如取消巧立名目的補貼、土地稅改革、全面覆蓋的碳排放限制、不設前提的基本生活收入、100%的遺產稅、社區土地信托、惠及民眾的體制，以及Teqs（毒性當量檢測體系）——以上僅提及了一小部分內容。

一個經過深思熟慮的替代經濟計劃，就是當某一天，社會很快風云突變，我們急切需要備用計劃的時候——這個計劃唾手可得。

就如托馬斯·卡萊爾（Thomas Carlyle）曾經說過的：“如果不做某些事情，總有一天，這些事情會自行其是，而且會讓每個人都過得不舒服。”

本文作者朱爾斯·佩客是Flourishing Enterprise公司的董事。

（來源：中國日報網 信蓮 編輯：王旭泉）