全能神殺人兇手遭法律嚴(yán)懲

　　10月11日，“5.28”山東招遠(yuǎn)全能神信徒故意殺人案將在煙臺市中級人民法院進(jìn)行宣判，雖然行兇者張帆、張立冬等人依然做著“相信神”、“不怕法律”的春秋大夢，但在法律面前他們終究難以逃脫制裁，兩名主犯 張帆、張立冬被判死刑。

　　于法有據(jù)，豈能逃脫？

　　法律是裁度犯罪行為的的準(zhǔn)繩，張立冬等人所面臨的“故意殺人罪”和“利用邪教組織破壞法律實施罪”兩項指控有著充分的法律依據(jù)：

　　故意殺人，指故意非法剝奪他人生命的行為。構(gòu)成故意殺人罪的客體要件為侵犯他人的生命權(quán)，客觀要件為存在非法剝奪他人生命的行為，主觀要件為存在非法剝奪他人生命的故意。張立冬等人因索要電話號碼未果將他人毆打致死，既存在非法剝奪他人生命的故意，又存在剝奪他人生命的行為，且造成被害人死亡，完全符合上述要件，已構(gòu)成故意殺人罪。據(jù)我國《刑法》第232條規(guī)定，“故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。”

　　對于張立冬等人帶有邪教性質(zhì)的犯罪行為，我國《刑法》第300條規(guī)定，“組織和利用會道門、邪教組織或者利用迷信破壞國家法律、行政法規(guī)實施的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處七年以上有期徒刑。”《治安管理處罰法》第27條規(guī)定“組織、教唆、脅迫、誘騙、煽動他……損害他人身體健康的”將“處以處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款”。張帆等人強行索要他人電話號碼欲圖脅迫、誘騙他人入教在先，阻撓公安人員執(zhí)法在后，明顯違犯了“利用邪教組織破壞法律實施罪”。

　　事實表明，張立冬等人已經(jīng)觸犯了多個法律紅線，法律的“達(dá)摩克利斯之劍”必然落于他們頭上。

　　證據(jù)確鑿，豈能抵賴？

　　事實是裁度犯罪行為的依據(jù)，招遠(yuǎn)殺人案發(fā)生后，司法機關(guān)通過大量的工作掌握了充分的證據(jù)，張立冬等人的罪行證據(jù)確鑿、不容抵賴：

　　一是人證，案發(fā)現(xiàn)場有多名目擊者，有的目擊者還接受了新聞媒體的采訪。雖然他們由于懼怕邪教報復(fù)而未出庭作證，但警方對他們的調(diào)查取證同樣可作為有力的證據(jù)；

　　二是物證，招遠(yuǎn)涉事麥當(dāng)勞餐廳的監(jiān)控攝像頭清楚記錄了張立東等人行兇的全過程，拖把等作惡兇器也都是重要的佐證。

　　三是口供，張立冬在接受公安機關(guān)的審訊時對犯罪事實供認(rèn)不諱，并稱“就是要打死她”；在8月21日的庭審過程中，張帆、張立冬不但詳細(xì)陳述了施暴過程，還面帶微笑。他們帶有“神”的傲慢的口供，將成為他們接受法律制裁的重要依據(jù)。

　　這一系列證據(jù)構(gòu)成了完整的邏輯鏈條，足以完整還原事實的真相。雖然張帆在庭審中拋出了“惡靈攻擊”、“正當(dāng)防衛(wèi)”等奇談怪論，但他們無辜戕害他人的事實無可抵賴。

　　有例可循，豈能僥幸？

　　既有案例是法院判定類似案件的重要參照，回顧以往法律部門對邪教人員傷人案件的審判，張立冬等人恐怕實難僥幸逃脫：

　　1995年底，邪教“被立王”教主吳揚明被蚌埠市中級人民法院以強奸罪判處死刑，并于12月29日執(zhí)行槍決；

　　1999年6月，“主神教”教主劉家國被湖南湘潭市中級人民法院以組織、利用邪教組織破壞法律實施罪、強奸罪、詐騙罪數(shù)罪并罰，判處死刑；

　　2010年7月，法輪功信徒宋婉玲及其丈夫因刺傷孕婦被北京市通州區(qū)人民法院判定犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個月；

　　2013年1月，法輪功信徒叢龍學(xué)走火入魔殺害親姐姐，被煙臺市中級人民法院以故意殺人罪判處判死刑，緩期二年執(zhí)行。

　　……

　　法律面前人人平等，沒有任何人能凌駕于法律之上，即便自詡有“神佛”護(hù)體的邪教人員同樣難脫法律制裁。邪教人員伏法的大量案例，無疑“預(yù)言”了張立冬等人的宿命。

　　由此可見，有充分的法律依據(jù)，有充足的事實政治，有可循的既有案例，張帆、張立冬等人傷人害命的惡行必然難逃法律制裁。

　　當(dāng)然，“相信神”、“不怕法律”的張立冬等人此刻恐怕還在寄希望于“女基督”顯靈，幫他們逃脫法律制裁。可“女基督”靠譜嗎？如果她真的靠譜，2012年怎么會有1300多名她的信徒因散布末世謠言而被逮捕？如果她真的靠譜，“大祭司”趙維山為何至今受通緝逃竄海外？“女基督”不過是一個騙人的幌子，“信神”就能逃脫法律制裁？癡人說夢罷了！