首次中美智庫“一帶一路”對話在華盛頓圓滿結(jié)束

中國人民大學重陽金融研究院（人大重陽）與美國頂級智庫戰(zhàn)略與國際問題研究中心（CSIS）合作主辦的“一帶一路”智庫對話現(xiàn)場。

美國東部時間4月18日下午，中國人民大學重陽金融研究院（人大重陽）與美國頂級智庫戰(zhàn)略與國際問題研究中心（CSIS）合作主辦的“一帶一路”智庫對話在華盛頓圓滿結(jié)束。美國東部時間4月18日下午，中國人民大學重陽金融研究院（人大重陽）與美國頂級智庫戰(zhàn)略與國際問題研究中心（CSIS）合作主辦的“一帶一路”智庫對話在華盛頓圓滿結(jié)束。這場題為“亞洲發(fā)展、‘一帶一路’倡議與中美關(guān)系”的國際研討會是自2013年中國“一帶一路”倡議提出以來，中美之間第一次公開討論“一帶一路”的會議。多位華府觀察家認為，能在華盛頓舉辦，是中國智庫對美國公共外交的重大進展，也意味著中美關(guān)系出現(xiàn)了難得的升溫跡象。 

參加此次智庫對話的中方代表團成員包括國務(wù)院發(fā)展研究中心對外經(jīng)濟研究部部長趙晉平，中國人民大學財政金融學院副院長趙錫軍，人大重陽執(zhí)行院長王文，財新智庫首席經(jīng)濟學家何帆，中共中央對外聯(lián)絡(luò)部當代世界研究中心副研究員趙明昊等。參加本次智庫對話的美方成員由CSIS費和中國研究項目主任克里斯·約翰遜、副主任甘思德，前白宮國際經(jīng)濟事務(wù)主任、CSIS西蒙政治經(jīng)濟研究項目主任馬修·古德曼等領(lǐng)銜，包括來自國會研究局、海軍學院、美國進步中心、蘭德公司以及兩國外交界人士等80多人參加了對話。

長期以來，美國智庫普遍認為，“一帶一路”建設(shè)將可能削弱美國在相應(yīng)地區(qū)的影響力。更有西方媒體熱炒“一帶一路”是“中國版馬歇爾計劃”。2013年底以來，雖然美國多家知名智庫發(fā)布了一些專門研究“一帶一路”的報告或評論文章，但積極的看法仍然有限。

CSIS克里斯·約翰遜認為，“一帶一路”將加強從太平洋到波羅的海的區(qū)域合作，除了地緣政治意義上的能源活動，經(jīng)濟利益應(yīng)成為各國的主要關(guān)切。而關(guān)于?“一帶一路”的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)問題，也是本次參會的美國學者關(guān)注的焦點。甘思德拋出基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的硬件更重要還是軟件更重要以及其他風險議題。

對此，中國學者做出了積極的回應(yīng)。作為本次中美智庫對話會的促成者，也是長期關(guān)注中美關(guān)系并剛于近日出版《美國的焦慮》一書的作者，人大重陽執(zhí)行院長王文指出，美方對中國“一帶一路”倡議的意圖存在較大疑慮，也有許多的誤解。比如認為“亞投行”就是“一帶一路”，認為“一帶一路”是政府的項目，企業(yè)走出去有政府“兜底”，認為“一帶一路”是排他性的，是與美國競爭的，等等。但他同時指出，也恰恰因為這些“誤解”，客觀上為中國，尤其是中國智庫，提供了向美方增信釋疑、增強雙方良性互動的機會。王文進一步指出，中美智庫可以在很多問題展開合作，比如建立“一帶一路”的中美研究團隊，共同地做些調(diào)查研究，出版研究報告等。

趙晉平部長在主旨發(fā)言時提到了“一帶一路”的包容性。他說，“無論是大國還是小國，無論是強國還是弱國，都有平等參與的機會和條件，也不會按照所謂的意識形態(tài)等各類標準劃圈劃線。” 趙錫軍教授從改革現(xiàn)有國際金融體系的角度出發(fā)，闡述了亞投行在“一帶一路”建設(shè)中的作用。趙明昊博士也表示，一帶一路建設(shè)將推動對新型國際合作模式的探索，也有望為中美構(gòu)建全球發(fā)展伙伴關(guān)系提供契機。

人大重陽曾先后推動與土耳其、伊朗、尼泊爾等國雙邊智庫對話。此次中美智庫對話是人大重陽推動雙邊關(guān)系協(xié)同創(chuàng)新的又一次有益嘗試。

“相較于前幾次的雙邊對話而言，推動中美智庫就‘一帶一路’倡議的對話，過程最為艱難。”王文在接受現(xiàn)場記者提問時這樣表述。中國智庫和中國學者要逐步推行中國戰(zhàn)略，融合全球唯一超級大國美國的參與和支持，在包括“一帶一路”等問題上講好中國故事，發(fā)出中國聲音，尋求中美雙方的利益交匯點，并建立和營造可持續(xù)發(fā)展的關(guān)注點。