中國日報網環球在線消息：中國人口多，底子薄，近20多年來，經濟發展速度快、經濟總量增加驚人，但是人均水平仍然不高。中國人均國內生產總值突破1000美元，不可謂不是一項值得慶賀的成就。然而，美國和日本的人均國內生產總值都超過了30000美元。有一項估算，若以美國的綜合國力為100，則歐盟為70，日本為50，中國僅為25.總的來說，中國仍是發展中國家。

有三個事例說明中國崛起對世界的影響在一些外國人眼里被夸大。中國已成‘世界工廠’？

日本通產省在2001年發表的一份白皮書首先提出，中國已成‘世界工廠’，事緣越來越多日本大公司將它們在日本的生產線遷往中國。2002年11月22日，香港鳳凰衛視播出該臺記者采訪世界經濟論壇亞洲區主管的節目，后者指出許多公司將中國當作世界工廠，中國將取代美國成為世界經濟總引擎。2002年12月13日媒體報道，中國已取代美國成為日本最大的進口國，其中越來越大份額是來自中國的機械進口，而相當一部分是日本公司在中國制造的產品運回日本。

需要說明，關于中國已成為世界工廠的說法，是指中國內地或中國大陸已成為世界工廠，不包括香港、澳門和臺灣。不是因為香港和澳門實行‘一國兩制’而兩岸尚未統一，而是因為香港本地制造業至今仍處于式微狀態，澳門經濟仍是以博彩業為主，臺灣制造業雖然遠高于香港和澳門的水平，卻正受著島內投資環境惡化所困擾而不斷外遷。

按目前中國綜合國力、制造業水平和競爭力，尤其是核心技術來看，中國遠遠不及18世紀的英國，更不如19世紀以后的美國和日本；中國成為世界工廠尚須假以時日。

世紀之交，人類正在邁入知識經濟新紀元，即使高科技制造業占高科技產業（包括制造業和服務業）的比重仍未超過五分之一，但它對于一國經濟實力的意義已然顯現。所謂中國已是‘世界工廠’的說法之所以不能成立，就是因為中國制造業總體技術水平還不夠高，在全球價值鏈（Global Value Chain）上，中國制造業在總體上仍處于較低位置。人民幣成為國際貨幣？

早在亞洲金融危機前，鑒于美國對華貿易一直有巨額逆差，美國曾一再敦促人民幣匯率升值。在亞洲金融危機中，中國政府面對全球金融市場風云激蕩，堅持人民幣匯率不貶值，協助眾多亞洲國家和地區度過了危機。功在人心，美國要求人民幣匯率升值的聲音便低了下去。2002年下半年以來，先是日本然后是美國，一再敦促中國政府提高人民幣匯率。

日本政府帶頭要求人民幣匯率升值，因為中國內地已取代美國成為日本最大進口國。人民幣匯率若升值，則日本對華貿易逆差可望有所改善。美國政府抱怨人民幣匯率偏低，是導致中國對美國巨額貿易順差的重要因素，并且使美國制造業喪失了幾百萬個職位。

值得注意的是，就在2003年5月，美國政府要求人民幣匯率升值的幾乎同時，美國的若干媒體捧人民幣為亞洲通用硬貨幣（如《亞洲華爾街日報》）或邁向世界第四大貨幣地位（如《遠東經濟評論》）。

一國貨幣是否國際硬通貨跟其匯率偏高或偏低，是性質不同的兩回事。一國貨幣匯率定值是否適當，主要取決于該國與其他國家之間的宏觀經濟變數的對比，是經濟形勢的反映。一國貨幣是否為國際社會所普遍接受而成為國際硬通貨，則取決于該國在全球的經濟地位，是經濟實力的標志。至今，具有國際硬通貨地位的美元、歐元、日圓等無一不是可以自由兌換的貨幣。人民幣尚不可以自由兌換，居然在亞洲一些國家或地區大受歡迎，這是中國近年來經濟迅速發展的結果。人民幣作為一種非自由兌換貨幣，其匯率制度和水平是否適當居然成為當今世界經濟的一個焦點，這是中國崛起的一種反映。但人民幣距成為亞洲硬通貨或全球僅次于美元、歐元、日圓的第四硬通貨地位，仍有相當長的路。人民幣必須先實現資本項目可兌換，才可拓展其國際地位。輸出通貨緊縮還是膨脹？

西方媒體渲染‘中國輸出通貨緊縮’，是他們要求人民幣匯率升值的一個理由。摩根士丹利于2003年2月特別舉行一個以‘Deflation： Made in China掛’（通貨緊縮：中國制造的嗎？）為主題的研討會。結論是，雖然不能稱中國是世界性通貨緊縮的罪魁禍首，但是，中國消費需求不足而向世界市場大量出口廉價商品，使發達國家總需求不足的矛盾惡化，的確是世界市場商品價格下降的重要原因。

何謂‘通貨緊縮’？理論上是有爭議的，實際上普遍接受的是以物價指數持續下跌為定義。中國是否存在過通貨緊縮，曾是一個具爭議的問題，目前大致已取得共識。中國在保持國內生產總值高于7%實際增長率的同時，為何曾出現溫和通貨緊縮？的確，主要原因在于個人消費需求不足。以積極財政政策來刺激內部需求，除了公務員加薪和提高下崗職工困難補助金等直接增加居民可支配收入外，其余主要是投資于基礎設施建設，其中相當一部分是用于西部開發專案，都只能對個人消費需求產生一定程度的間接拉動效應。

中國內地通貨緊縮和全球性通貨緊縮有沒有關系？答案是肯定的，但以中國出口僅占全球出口總值約5%來計，前者對后者的影響不顯著。人民幣匯率即使提高，得益的將是那些跟中國出口競爭的國家或地區的出口廠商，全球通貨緊縮未必得以改善。

近一兩年，中國對能源和原材料的需求急劇增加，例如，2003年，中國固定投資增長27%，消耗了全球40%的水泥、31%的煤、30%的鐵砂、25%的鋼鐵和25%的鋁。于是，西方又有人把世界市場石油及其他原材料價格上漲歸咎于中國，指責‘中國輸出通貨膨脹’。的確，中國龐大需求對石油及某些原材料的世界市場價格產生不可低估的拉動效應。但是，不能因此推斷中國向全球輸出通脹，因為中國國內生產總值畢竟只占全球國內生產總值的4%。

（作者：周八駿 編輯：王晶 來源：香港商報）