衛道士沒什么不光榮的

有人發感慨，現在的80后、90后的小孩子不懂禮貌，沒有社會公德心，但龐凱甬顯然不這么看。他說自己就是個比較有道德感的人，算是一個“好孩子”。不僅他，他們整個攝影協會的會員，都是如此。

在該校攝影協會的招收新會員簡章上，記者看到“報名條件”第一條就是：“具有較高的思想覺悟和政治素養……”

還是該校學生的龐凱甬希望記者能對此事多做正面宣傳。但當記者向他索要那些僅僅3周之前的展覽照片時，他拒絕了：“很多記者都來要過照片了，這種圖片只是揭示一種現象，沒什么藝術價值，我們沒有保存。”

青周：你們不僅僅是為了完成一個展覽吧？平時在校園里看到那種情形，你們也會氣憤嗎？

龐凱甬：我們辦這個展覽，固然是要配合學校的“學風建設月”，但也是我們協會自己的一個想法。最初這個主意是大家一起討論出來的。會員們都比較有心，我覺得他們也都是有道德修養的人。看到男女生之間的那種卿卿我我，氣憤是肯定的，不希望這種事泛濫起來，所以在展覽上小小地曝光一下，想讓這種東西少一些。

青周：有人會說，現在的“80后”關注道德的不多，為什么你們會這么注重呢？

龐凱甬：我們都是八十年代末期出生的那一批，屬于“80后的后”。不管是80后也好，90后也好，一個社會中總有一些人比較以自我為中心，還有另外一些人則比較有公德心。我不敢說自己道德就有多高尚，至少我們有公德心。

青周：我看到網上有人寫了篇博客，說你們充當了衛道士。

龐凱甬：衛道士沒什么不光榮的。

我們這不叫偷拍

沒侵犯那些男女生的隱私

有人對該攝影協會采取的“拍攝手段”也提出了抗議。一個網友這樣批評：“我表達一下我對我女朋友的愛情而已，只不過稍微光天化日了一點，你站在隱蔽的角落記載并傳播，還打著正義的旗號，哪個更無恥？”

還有人號召說：“其實照片上的人是可以去法院告攝協的那幫流氓的，沒人規定校園里不許kiss，但有規定不能未經允許公開展覽涉及他人隱私的照片。”

南京財經大學校宣傳部的李老師對記者說，這次展覽會的組織者是學生，屬于學生的一種自我教育，照片本身也做了虛化處理，不是為了懲罰誰，而是為了勸誡。

青周：有人說你們這種方式是偷拍。

龐凱甬：偷拍？我們很光明正大啊，比如在食堂里，有人吃完飯沒把盤子拿走，我們光明正大地拿著相機上去拍。

青周：像那種男女生之間的“激情照”，你們也會走到跟前去拍嗎？

龐凱甬：這種照片，我們會選擇稍微隱蔽一些的拍攝方式，避免打擾到他們。也不能說是偷拍，這個詞不好聽，給人的感覺是帶有惡意。我們類似于攝影記者，沒有任何不良目的。而且我們對照片還采取了其他一些方式來處理，對有些人的面部稍微PS（用做圖軟件Photoshop制作）了一下。

青周：但照片中還是會有具體的人，有沒有人向你們提出抗議？

龐凱甬：還好吧。到現在為止，沒聽到別人說我們過分。你把人家的糗事拍出來給大家看，換誰誰都不樂意。我們不會給照片注明這是誰誰誰，只是表示一種泛指。

展覽讓情侶們收斂一些

校宣傳部的李老師還對記者說，像這種男女生在公開場合親熱的行為，往往是“當局者迷”，但當他們自己看了這些照片后，就變成了“旁觀者清”，會有一種視覺上的沖擊。這樣就能起到效果。

青周：你們以后還會繼續辦這種展覽嗎？

龐凱甬：還會繼續辦。學校風氣要進步，一方面需要正面宣傳，另一方面也需要用這種方式來刺激一下。有人把我們這次展覽叫作“黑鏡頭圖片展”。這種方式可能不是很好，但這個社會就需要一些反面的，來襯托正面的。

青周：這種展覽，真能如你們所愿，讓校園風氣好起來嗎？

龐凱甬：展覽當然起到了效果。我們拍的照片，是從身邊取材。同學看過之后，回去會反思。就拿你們記者最關注的“激情照”來說吧，情侶們就會稍微“收斂”一點。這幾天，我在校園里也確實發現這種行為減少了。

但能否保持下去，我不知道。辦展覽的效果畢竟有限，我們也只能點到為止。我希望是走三步退兩步，還是要前進，不然我們就成了沒事找事。 (作者：馬軍)

來源：青年周末