著作遭批北師大教授博客回擊爆粗口

北京師范大學中文系教授季廣茂因為自己的學術專著遭到同行的批評，在自己的博客上發表近10篇文章予以攻擊。攻擊的言辭激烈，稱自己要做回流氓，罵對方為“屁眼教授”。此事經媒體曝光后引起學術界嘩然。昨天（24日，下同），季廣茂又在博客上針對該事發表答記者問，稱對方沒有學術資質。

北師大教授罵同行為屁眼教授

網友指其借罵出名

去年年底，2007年第11期國家權威核心期刊《文藝研究》上，刊登了四川師范大學教授鐘華的一篇12000字長文《文化研究與文學理論的迷失》，文章從八個方面批評了季廣茂2005年出版的《意識形態視域中的現代話語轉型與文學觀念嬗變》一書，稱在該書中找不到作者對“意識形態”的界定或解釋，缺少新鮮實在的內容，覺得作者治學態度不夠嚴謹。

季廣茂稱，他在12月5日接到朋友的電話，得知這一情況，當天晚上他沒有找到鐘華的文章，讓朋友通過電話讀給他聽。才聽了兩段，他就認定對方是對他惡意的批評，在憤怒的情緒下在博客上發出帖子《做回畜生》。第二天，他從圖書館復印了鐘華的文章后，更是怒不可遏，陸續在博客上發表了《昏話連篇·臭氣熏天》、《患上腦便秘，難免滿紙都是屁》等近10篇文章，幾乎所有文章中都有辱罵的內容以及粗俗的詞句。

在被媒體曝光后，許多網友認為此事是斯文掃地的學術界丑聞，幾乎一邊倒地批判罵人者季廣茂。也有網友認為，季廣茂教授這樣對待學術批評根本就是一種炒作。目前北師大校方還未就此事做出表態，一名與季廣茂同學院的老師稱學校對師表和師言都是有相應規定的，季廣茂平時在他們眼里是個很直率的性情中人，平時并沒有聽他開過粗口。

昨天晚上，季廣茂又在博客上發表了《答記者問》，依然堅持自己的態度和說辭，并表示要對鐘華說，“我愿意奉陪閣下，直到生命最后一息，永不言退”。

雙方說法

季廣茂：只能用謾罵來治療心痛

“我在博客中采用這些詞句，是絕望之人的絕望之舉。坦率地說，一方面是因為情緒上極端憤怒，同時我也覺得，仿佛只有用謾罵和指責的方式，才能治療我心里的傷痛，不然我覺得我早就崩潰了。

我沒有房子沒有錢，我唯一的生命就是學問。如果真的是有一定資質，有善意地進行學術探討那是多好的事，但是鐘華沒有。我和鐘華在事前根本不認識，事后我也無法和他去溝通。他的語氣是呵斥的、居高臨下的。

學校和學生的壓力，我現在還顧不過來。學校目前還沒有因為這個事找過我。但是我已經做好了一切應對的準備，學校如果認為我有損學校聲譽而做出處分，我都愿意接受。我認為這些文章對我來說不是一時沖動，我永遠不后悔寫那些文章，也不會把它們撤下來。”

鐘華：讀書人回罵有失體統

“季廣茂是全國名校的博導，最初發表那篇文學批評時，還有人說我是在幫對方賣書，或者是在借名人出名，但是學術探討和身份沒有太大關系。

第一次在博客上看到季廣茂帖子《做回畜生》后，我沒想把事件擴大。緊接著，對方又發出第二、第三、第四篇帖子，我就有些難以接受。于是在首次，也是惟一一次對此事件進行了回應，但僅限于學術交流。之后，發現季廣茂在博客中的言辭更激烈了。

我承認，在寫這篇文章的時候，在個別問題的處理上可能還存在一些不適當的地方。但是他罵了我，罵了我父親和母親，罵了我的文章，說不生氣那是假的。但我是讀書人，又是教書匠，回罵實在是有失體統。”

鏈接·交鋒

鐘華：

2007年11月：季廣茂一書內容蕪雜而漂浮，實實在在的“干貨”和“新貨”不多。其質量顯然與其身份不太相稱；而允許它出版面世，這既反映出作者治學態度不夠嚴謹，也說明出版部門在把關方面存在著一定的疏漏。

季廣茂：

12月5日：見過無知的，沒有見過這么無知的；見過無恥的，沒有見過這么無恥的；見過狂妄的，沒見過這么狂妄的；見過下流的，沒有見過這么下流的。

12月23日：（鐘華）可謂昏話連篇，可謂臭氣熏天。

12月27日：（鐘華）患上腦便秘，難免滿紙都是屁。

12月29日：（鐘華）屎殼郎搬家———走一路，臭一路。

2月4日：我寧愿稱他“屁眼教授”，因為只有這樣，才有“學術依據”。

2月24日：（鐘華）道貌岸然地往一個無辜學者身上潑大糞，以達到卑鄙的目的。 （周逸梅）

來源：京華時報