通過足球反腐案，法律的聚光燈將中國足球的陰暗面全方位展現(xiàn)在公眾面前。謝亞龍、楊一民等足球“高官”受審了，陸俊等足球裁判獲刑了，王珀等足球經(jīng)理認罪了。不過，在第一期案件審理過程中，除了成都謝菲聯(lián)俱樂部和青島海利豐俱樂部分別被判６０萬元和２００萬元罰金之外，其余涉嫌俱樂部的處罰均未有定論。

從審判中所透露出的信息來看，山東魯能、上海申花、長春亞泰等多家俱樂部涉案，此外，部分女足俱樂部和地方體育局也存在一些牽連。

求官員“關照”，是眾俱樂部涉嫌行賄的主要動機之一。在張建強的公訴書中，陜西國力、云南紅塔、沈陽華晨、山東魯能、江蘇舜天、上海申花俱樂部均赫然在列；張建強涉案金額總計達２７３萬元，最終被判處１２年有期徒刑。謝亞龍在面對電視鏡頭接受采訪時也表示，他在２００６年中超聯(lián)賽山東魯能主場對陣北京國安的比賽中，在裁判的選派和執(zhí)法上“提示”南勇給予主隊“照顧”。事后，他收取了魯能俱樂部的２０萬元。

求裁判“幫忙”，是俱樂部涉嫌行賄的另一個著力點。或是為了奪冠，或是為了保級，或是為了贏得關鍵場次的勝利，俱樂部向裁判發(fā)動了各種類型的“進攻”。陸俊操縱比賽的案件共涉及４家俱樂部，山東魯能和上海申花均在其中。在２００３年上海國際隊與上海申花隊的“同城德比”中，陸俊與張建強平分了７０萬元。周偉新案涉及上海申花、浙江綠城、山東魯能、沈陽金德、四川冠城、遼寧６家俱樂部，黃俊杰也先后２０次收受長春亞泰、河南建業(yè)、江蘇舜天、北京宏登、長沙金德、重慶力帆６家俱樂部的賄賂。萬大雪一案中也牽涉到成都謝菲聯(lián)、陜西國力、河南建業(yè)和上海申花等俱樂部。

求其他球隊“合作”，是俱樂部尋求不正當利益的又一途徑。２００６年，廣州醫(yī)藥足球俱樂部副董事長謝彬、陳志農(nóng)，副總經(jīng)理楊旭、吳曉東，為使其俱樂部贏得球賽，分別直接或通過被告人范廣鳴、冷波、邢銳，向青島海利豐足球俱樂部、延邊足球俱樂部、西藏惠通陸華足球俱樂部、浙江綠城足球俱樂部人員行賄。中間人王珀在擔任五家俱樂部經(jīng)理期間，通過“運作”操縱了數(shù)場比賽的結果。

在足球腐敗案審理期間，中國足協(xié)曾針對俱樂部涉嫌行賄事件表示，若最后公安部門弄清楚確有此事，將按照足協(xié)相關規(guī)定妥善處理。不過，目前對于是不是要對這些涉案俱樂部進行處罰仍無定論。在多起案件中受牽連的上海申花俱樂部表示，由于俱樂部２００７年從球隊人員到管理層和股東都發(fā)生了實質性的改變，因而對于此前申花俱樂部發(fā)生的事情，不便作回應和評論。其他的一些俱樂部尚未對腐敗案予以回應。

此外，關于行賄是俱樂部行為還是個人行為，行賄是不是有明確的“謀取不正當利益”的目的，目前均沒有權威的說法；而這些行為性質的界定，對于俱樂部行賄行為成立與否至關重要。

中國足協(xié)權威人士在本月早些時候曾向新華社記者透露，中國足協(xié)針對足球腐敗案涉案俱樂部的處罰特別工作小組擬將成立。有關事宜已上報國家體育總局，但何時批復尚不知曉。該權威人士表示，一旦足球腐敗案最終審結，工作小組將立即進入相應角色，提出處罰意見。

中國足球是一個整體，管理者、俱樂部、裁判員、球員，都是打斷骨頭連著筋，一方出問題，其他部分難免受牽連；如果沒有俱樂部背地里“運作”，腐敗案又怎會發(fā)展到現(xiàn)在這般觸目驚心？無論這些涉案俱樂部是不是最終會受到處罰，中國足球都必須從腐敗案中得到應有的教訓，防微杜漸，營造一個公平、干凈的競賽環(huán)境。

來源：新華網(wǎng)（記者 林德韌 范春生 蔡擁軍） 編輯：寧波