小羅誤飲一口百事可樂

正所謂商場如戰(zhàn)場，而商家贊助的運動員、球員，自然也必須嚴格遵守商業(yè)合同，否則將承擔嚴重的后果，譬如被解約甚至要賠償巨額違約金。近日，效力于巴西米內(nèi)羅競技的國腳、前世界足球先生小羅，身為可口可樂的代言人卻因誤喝一口百事可樂，結(jié)果被可口可樂公司提前解約，損失了多達148萬美金代言費用。

可口可樂代言人喝百事 小羅誤飲一口喝掉148萬

眾所周知，可口可樂與百事可樂是飲料業(yè)的兩大死敵，而作為諸多足球賽事與球星的贊助商，他們也在各處明爭暗斗。仍是巴西足壇頭牌的小羅，是可口可樂的簽約代言人，他與可口可樂的代言合同直到2014年才到期，小羅每年能獲得多達74.25萬美元的代言贊助費（今年贊助費已支付）。

令人意外的是，剛從弗拉門戈轉(zhuǎn)投米內(nèi)羅競技的小羅，首次代表新東家參加新聞發(fā)布會，當他在麥克風前發(fā)表加盟宣言時，他的身前居然被放著2罐百事可樂。而據(jù)《紐約日報》報道，小羅更是不經(jīng)意地算是誤喝了一口百事可樂，也許他確實沒看清是百事可樂。可口可樂代言人居然在公開場合，當著媒體喝起百事可樂，對此忍無可忍的可口可樂公司自然很震怒，營銷主管龐特斯宣布與違反贊助合同的小羅提前解約，小羅也因此失去了后2年的148.5萬美金的贊助代言費。

不過，龐特斯表示,誤喝事件只是導(dǎo)火索，小羅負面消息太多，缺席訓練、沉迷夜店酗酒、因欠薪抗議俱樂部等事情，才使得可口可樂決定解約。

鄭智代言耐克卻穿阿迪鞋 抗議未加報酬反賠償20萬

大家都知道，耐克與阿迪達斯也是體育用品的兩大仇家。而曾與耐克簽約贊助合同的中國男足隊長鄭智，曾因穿起耐克死敵阿迪的球鞋，結(jié)果陷入到類似上訴小羅的可樂門事件中，但情況則相對復(fù)雜一些。

原來，2003年鄭智與耐克簽下個人贊助合同，按照合同規(guī)定，除了出席阿迪贊助的中國男足的活動、比賽外，鄭智都必須身著耐克的服裝與球鞋。

不過2004年鄭智重新與耐克洽談贊助合同，提出讓耐克修改合同條款、增加代言報酬，但遭到耐克拒絕。鄭智曾向耐克發(fā)出終止贊助合同，但未被耐克接受。隨后在2005至2006年間，仍與耐克合同在身的鄭智，卻多次穿著阿迪產(chǎn)品參加訓練、比賽及商業(yè)宣傳，結(jié)果被耐克告上法庭要求賠償800萬元。2007年，法庭判決鄭智與阿迪賠償耐克20萬。盡管20萬對鄭智而言不算什么，但這起官司卻令鄭智不勝其煩。

體壇眾多“雙面人”犯難 學喬丹巧妙遮商標免違規(guī)

實際上，在體壇中，有不少像鄭智這樣的情況，一般叫作贊助雙面人，就是個人與其所在球隊的贊助商不符合。譬如C羅個人贊助商是耐克，但其所效力的皇馬卻是阿迪贊助，C羅足登耐克鞋2009年參加加盟皇馬發(fā)布會，就令每年給皇馬3000萬歐元的耐克很不爽。對此，皇馬主席弗洛倫蒂諾曾勸說C羅改簽阿迪。同樣，足壇一哥梅西的個人贊助商是阿迪，但其效力的巴薩的贊助商是耐克。

體壇雙面人，就面臨個人與運動隊贊助商不同的兩難局面。網(wǎng)壇名將克里斯特爾斯就因個人贊助商Fila，而無法違約穿比利時奧委會贊助商的阿迪服裝，甚至拒絕參加雅典奧運會，這樣的例子可謂不勝枚舉。不過他們也許該學學NBA巨星喬丹與前澳洲泳壇名將索普，曾身為耐克頭號巨星的喬丹、阿迪代言人的索普，就曾在1992年、2000年奧運會奪冠時，巧妙地披上國旗，分別蓋住各自領(lǐng)獎服上的銳步、耐克標志，避免了違反與商家簽署的代言合同，同時也不至于得罪所在運動隊的贊助商。

來源：揚子晚報（許凱） 編輯：寧波