近段時(shí)間，各地媒體接連報(bào)道有關(guān)高校取消學(xué)校運(yùn)動(dòng)會(huì)長(zhǎng)跑項(xiàng)目的消息。各高校的理由基本相似，無外乎長(zhǎng)跑對(duì)學(xué)生的體質(zhì)要求較高，愿意參加長(zhǎng)跑比賽的學(xué)生越來越少，取消長(zhǎng)跑是為了避免學(xué)生參賽“受傷”發(fā)生意外。但在業(yè)內(nèi)人士看來，學(xué)校主要出于控制“風(fēng)險(xiǎn)”的需要。在校運(yùn)動(dòng)會(huì)上取消長(zhǎng)跑項(xiàng)目，實(shí)際上是一種短視行為，讓人難以理解。

繼武漢媒體報(bào)道華中科技大學(xué)秋季運(yùn)動(dòng)會(huì)取消女子3000米和男子5000米長(zhǎng)跑項(xiàng)目后，西安當(dāng)?shù)孛襟w的報(bào)道稱，西安30多所高校均已取消了運(yùn)動(dòng)會(huì)長(zhǎng)跑項(xiàng)目。近日，北京媒體報(bào)道稱，在北京仍保留運(yùn)動(dòng)會(huì)長(zhǎng)跑項(xiàng)目的學(xué)校已是少數(shù)。

近20年來，我國學(xué)生體質(zhì)狀況不斷下滑。在業(yè)內(nèi)人士看來，學(xué)校在開展學(xué)生體育活動(dòng)時(shí)最需要的是拓寬思路，鼓勵(lì)和引導(dǎo)學(xué)生參加形式各異的體育活動(dòng)，而不是采用“因噎廢食”的消極方式。

“并沒有科學(xué)論證表明長(zhǎng)跑不適合青少年學(xué)生開展。”群眾體育領(lǐng)域?qū)＜摇⑻旖蝮w育學(xué)院副院長(zhǎng)于善旭近日向記者表示，“如果學(xué)校取消運(yùn)動(dòng)會(huì)的長(zhǎng)跑項(xiàng)目，是出于向?qū)W生難以完成長(zhǎng)跑的現(xiàn)象妥協(xié)，這就是一個(gè)悲哀了。”

悲哀在于，學(xué)校并不是在發(fā)現(xiàn)學(xué)生難以完成長(zhǎng)跑后設(shè)法引導(dǎo)、鼓勵(lì)學(xué)生積極鍛煉，讓他們重新回到跑道上，而是干脆將長(zhǎng)跑項(xiàng)目從運(yùn)動(dòng)會(huì)上取消。學(xué)校用一種“最簡(jiǎn)便”的方法規(guī)避了學(xué)生因長(zhǎng)跑“受傷”的風(fēng)險(xiǎn)。

按照教育部的要求，高校大學(xué)生每年冬天應(yīng)參加長(zhǎng)跑活動(dòng)，標(biāo)準(zhǔn)為每天2000米。全國億萬學(xué)生陽光體育運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、新時(shí)代學(xué)生體質(zhì)健康促進(jìn)中心副主任陳智勇近日向記者表示：“如果大學(xué)生完成了每天2000米的長(zhǎng)跑量，那么身體條件就應(yīng)當(dāng)能夠承受校運(yùn)動(dòng)會(huì)長(zhǎng)跑比賽的要求——除非學(xué)生存在心臟病等隱性疾病。”

但從近幾年學(xué)生冬季長(zhǎng)跑活動(dòng)的開展情況看，大學(xué)新生的身體條件確實(shí)不容樂觀。陳智勇表示：“這就牽涉到另一個(gè)問題，大學(xué)生在中學(xué)階段沒有打下良好的身體基礎(chǔ)。雖然是高校取消了校運(yùn)動(dòng)會(huì)長(zhǎng)跑項(xiàng)目，但這個(gè)現(xiàn)象的發(fā)生實(shí)際上也和中學(xué)體育活動(dòng)的開展有很大關(guān)系。”

此外，各級(jí)學(xué)校現(xiàn)在對(duì)任何校園安全事故都高度緊張，而學(xué)校在組織體育活動(dòng)、體育比賽發(fā)生學(xué)生意外傷害事件時(shí)，無論校方有無責(zé)任，眼下都必須承受學(xué)生家長(zhǎng)和社會(huì)輿論的巨大壓力。陳智勇分析說：“取消運(yùn)動(dòng)會(huì)長(zhǎng)跑的消極影響和學(xué)生在比賽時(shí)發(fā)生意外的負(fù)面結(jié)果相比較，從學(xué)校的角度而言，當(dāng)然是兩害相權(quán)擇其輕。”

“但無論怎樣，長(zhǎng)跑都不算是高風(fēng)險(xiǎn)體育項(xiàng)目。”陳智勇表示，“因此，從社會(huì)影響的層面來說，高校取消校運(yùn)動(dòng)會(huì)長(zhǎng)跑項(xiàng)目是讓人難以理解的。”

于善旭認(rèn)為，只要學(xué)校通過體檢等手段對(duì)學(xué)生體質(zhì)進(jìn)行甄別，就可能避免極少數(shù)先天體質(zhì)不佳的學(xué)生因參加長(zhǎng)跑而發(fā)生危險(xiǎn)。“對(duì)于廣大普通學(xué)生來說，能夠完成3000米到5000米的長(zhǎng)跑并不算是很苛刻的要求，學(xué)校不應(yīng)該為了避免極小部分學(xué)生可能發(fā)生的危險(xiǎn)，就讓范圍大得多的學(xué)生放棄長(zhǎng)跑比賽。”于善旭說。

但現(xiàn)在在學(xué)校和社會(huì)中，類似于高校取消學(xué)校運(yùn)動(dòng)會(huì)長(zhǎng)跑項(xiàng)目的做法已經(jīng)比較普遍。比如一些學(xué)校因?yàn)閱胃堋㈦p杠活動(dòng)危險(xiǎn)性較大，就取消了體育課的單雙杠內(nèi)容；有的學(xué)校指派學(xué)生進(jìn)行相互監(jiān)督，禁止學(xué)生在課間嬉戲打鬧；甚至還有單位干脆把籃球筐上鎖……

“這是我們整個(gè)社會(huì)在體育教育觀念上出了問題。”于善旭表示，“我們沒有看到什么是真正的體育以及體育的育人價(jià)值體現(xiàn)在什么地方，另外就是過于懼怕風(fēng)險(xiǎn)。”

于善旭表示，體育運(yùn)動(dòng)，從某種程度上來說集合著人類敢于冒險(xiǎn)、團(tuán)隊(duì)合作、吃苦拼搏等諸多優(yōu)秀精神。在現(xiàn)代文明社會(huì)，體育運(yùn)動(dòng)對(duì)于青少年全面成長(zhǎng)的促進(jìn)作用尤其珍貴。

“如果學(xué)校真正認(rèn)識(shí)到體育的育人價(jià)值，也許就不會(huì)因?yàn)槟敲匆稽c(diǎn)兒風(fēng)險(xiǎn)而取消校運(yùn)動(dòng)會(huì)的長(zhǎng)跑項(xiàng)目了。”于善旭表示，“我們的年輕一代面臨著很多問題，獨(dú)生子女更加?jì)蓺夂凸陋?dú)。現(xiàn)在的孩子更需要參加體育活動(dòng)去應(yīng)對(duì)作為獨(dú)生子女經(jīng)常會(huì)遇到的性格上的問題，也更需要通過參加體育活動(dòng)克服‘現(xiàn)代文明病’。”

“學(xué)校體育需要像長(zhǎng)跑這樣的艱苦項(xiàng)目去磨練學(xué)生的意志。”于善旭表示，“學(xué)校體育不只是為了讓學(xué)生強(qiáng)身健體，還要培養(yǎng)他們的人格、品質(zhì)，讓他們領(lǐng)悟體育精神的真諦。”

近段時(shí)間，社會(huì)輿論對(duì)高校取消校運(yùn)動(dòng)會(huì)長(zhǎng)跑項(xiàng)目多持質(zhì)疑態(tài)度，這讓陳智勇很有感觸。2008年，全國億萬學(xué)生冬季長(zhǎng)跑活動(dòng)開展時(shí)，也曾遭到部分家長(zhǎng)的抵制和學(xué)校的消極應(yīng)對(duì)。學(xué)生能否完成規(guī)定的長(zhǎng)跑距離，身體是否會(huì)受到損害，是這部分家長(zhǎng)和學(xué)校的最大擔(dān)憂。但幾年過去后，輿論對(duì)長(zhǎng)跑的質(zhì)疑聲幾乎消失，冬季長(zhǎng)跑最終贏得了學(xué)生、家長(zhǎng)和學(xué)校的共同支持。

“2008年組織學(xué)生長(zhǎng)跑‘人人喊打’，到2012年，學(xué)校不組織長(zhǎng)跑‘人人喊打’，這本身是社會(huì)發(fā)展的一個(gè)進(jìn)步。”陳智勇表示，“一些高校取消校運(yùn)動(dòng)會(huì)長(zhǎng)跑項(xiàng)目的做法是由多種原因造成的，只有解決了深層次問題，長(zhǎng)跑才有可能重新回歸高校運(yùn)動(dòng)會(huì)。”

來源：中國青年報(bào)（記者 慈鑫） 編輯：寧波