國(guó)際足聯(lián)（ＦＩＦＡ）２日向新華社記者確認(rèn)，收到來自廣州恒大俱樂部對(duì)巴里奧斯合同違約的申訴，并已經(jīng)展開調(diào)查，目前尚未得出結(jié)論。國(guó)際足聯(lián)的回復(fù)標(biāo)志著ＦＩＦＡ已經(jīng)受理此案，并已經(jīng)進(jìn)入調(diào)查階段。

從以往看來，中國(guó)足球在國(guó)際足聯(lián)涉及合同及轉(zhuǎn)會(huì)訴訟的“外戰(zhàn)史”，似乎比國(guó)足的戰(zhàn)績(jī)還要糟糕——德羅巴案是最近的一個(gè)，前幾年的佩特科維奇案、斯梅爾茨案都是慘痛教訓(xùn)。

近日，記者采訪了俱樂部?jī)?nèi)部人士、體育法學(xué)專家和ＦＩＦＡ相關(guān)部門在內(nèi)的多位人士，對(duì)“巴里奧斯案”做了一個(gè)不完全梳理和分析：恒大在證據(jù)充足的情況下有望帶來一場(chǎng)難得的勝利，但執(zhí)行難的問題可能會(huì)讓俱樂部和球員雙方“兩敗俱傷”。

證據(jù)充足　巴里奧斯違約應(yīng)無異議

知情人士向記者透露，恒大提供的證據(jù)一方面是恒大俱樂部遵守合約的證據(jù)，包括合約的文本、恒大按時(shí)足額發(fā)放工資的證據(jù)。另一方面，是巴里奧斯違約的證據(jù)，一部分三場(chǎng)中超聯(lián)賽和三周訓(xùn)練的缺席記錄，另一部分是媒體報(bào)道巴里奧斯私下與其他球隊(duì)接觸的證據(jù)。

就目前的證據(jù)看來，恒大俱樂部并不存在違約的可能。而球員單方面正當(dāng)理由終止合同的合法途徑只有一條。國(guó)際足聯(lián)（ＦＩＦＡ）約束和規(guī)范國(guó)際球員轉(zhuǎn)會(huì)的《球員狀態(tài)和轉(zhuǎn)會(huì)條例》的第四條“合同穩(wěn)定性”中對(duì)“正當(dāng)理由終止合同”有明確規(guī)定：“球員在一個(gè)賽季的正式比賽中出場(chǎng)時(shí)間少于１０％。”且這個(gè)條款只能在賽季最后一場(chǎng)正式比賽結(jié)束１５天后才能應(yīng)用。巴里奧斯事件顯然不符合這一條款。

無論如何，巴里奧斯缺席６月９日以來的所有訓(xùn)練和６月２２日對(duì)青島中能、６月２５日對(duì)上海上港、７月１日對(duì)武漢卓爾三場(chǎng)中超聯(lián)賽已經(jīng)是眾所周知的事實(shí)了。

俱樂部?jī)?nèi)部人士告訴記者：“從６月９日起，俱樂部一直主動(dòng)嘗試與巴里奧斯溝通，多次發(fā)函提醒未獲對(duì)方回應(yīng)。”

１日，記者曾試圖聯(lián)系巴里奧斯的經(jīng)紀(jì)人，對(duì)方移動(dòng)電話接通記者說明來意后，對(duì)方要求記者在下午４點(diǎn)再打電話。但當(dāng)記者在約定的時(shí)間再次撥打?qū)Ψ诫娫挄r(shí)，卻一直處于無人接聽狀態(tài)。

巴里奧斯和經(jīng)紀(jì)人的“隱身狀態(tài)”值得玩味：在與俱樂部的對(duì)峙中，他們顯然并沒有足夠的底氣。只要恒大不存在欠薪問題，ＦＩＦＡ判定巴里奧斯單方面合同違約這個(gè)事實(shí)應(yīng)該無異議。