英文《中國日報》美國版5月18日報道：今年早些時候，中國已超過德國，成為僅次于美國和日本的世界第三大經(jīng)濟體。去年，中國還向世界展示了一屆無與倫比的奧運會。

面對這些里程碑式的事件，以及世界各國對中國經(jīng)濟刺激方案幫助緩解全球經(jīng)濟衰退所寄予的期待，人們不禁要問這樣一個問題：中國是否還應該被視為新興市場呢？ 

作為美國弗吉尼亞州新興市場管理協(xié)會主席和首席信息官，安托寧（Antoine Van Agtmael）在1981年世界銀行工作期間發(fā)明了“新興市場”這一術語。當時他之所以提出這個新的概念，是因為他感到使用過時的“第三世界”的說法會導致投資者缺乏信心。 

“新型市場”的定義比較寬泛，且在韋伯斯特詞典中查不到相關的定義。它一般指人均收入低下的國家。此外，另一個主要特征是該國家缺乏強大的中產(chǎn)階級——而在擁有13億人口的中國，中產(chǎn)階級正在逐漸形成。 

盡管如此，大多數(shù)權(quán)威的美國觀察家、商業(yè)領袖以及學者都一致認可中國仍然屬于新興市場，少數(shù)人則基于中國經(jīng)濟的總體規(guī)模和實力，認為中國已經(jīng)超出了新興市場的范疇。 

安托寧本人認為，“根據(jù)中國的經(jīng)濟總量以及過去二十余年的飛快發(fā)展，中國顯然已經(jīng)進入了新的等級。”但是他同時也指出，較低的人均收入使得中國仍然不能脫離新興市場的范疇。 

雖然安托寧認為中國還應屬于新興市場，但他同時也繼續(xù)捍衛(wèi)著“新興市場”的榮譽標簽。他表示：“對我而言，‘新興’指代的是活力、快速發(fā)展以及趕超世界一流水平的目標。” 

安托寧指出，“所有這些指標都適用于中國，所以我毫不猶豫地將其歸于新興市場”，（但是）“一旦中國的人均收入接近美國、歐洲和日本的水平，市場經(jīng)濟的制度框架也發(fā)展成熟了——包括充分的市場透明度和公司治理規(guī)則，中國就不再屬于新興市場。”

鄧普頓（Templeton）資產(chǎn)管理有限公司董事總經(jīng)理和新興市場基金經(jīng)理馬克默比烏斯(Mark MOBIUS)認為中國要擺脫新興市場的定位還要經(jīng)歷很長的一段發(fā)展時間。與此同時，馬克表示中國的高速發(fā)展以及政府為提高人們生活水平所做的努力將提升廣大農(nóng)村區(qū)域人口的收入水平。

馬克指出，“在中國，中產(chǎn)階級消費者和創(chuàng)業(yè)者的崛起將為投資者帶來無限商機。” 

沃爾特(Walter Schubert),費城藍薩大學(La SalleUniversity)的金融學教授，將中國經(jīng)濟看作正在進步中的市場，但是他認為從福利分配的角度看，中國距離成熟的經(jīng)濟體還差的很遠。 

沃爾特說道，中國政府“已經(jīng)做出了了不起的跨越，盡管中國的貧富差距還比較大”，“但是現(xiàn)在還不清楚，中國政府會如何克服諸如與貧困相關的自然資源、醫(yī)療、教育等重大問題”。 

從經(jīng)濟學角度說，關于這個話題的爭議源于中國經(jīng)濟“性格分裂”的事實。中國諸如北京、上海、香港等一線城市，已經(jīng)步入最為繁華的世界大都市的行列，而在這些城市之外，還有大片、大片等待發(fā)展的疆域。 

“如福建、廣東等地的經(jīng)濟發(fā)展令人振奮”，此話出自邁克爾（Michael Zakkour），他創(chuàng)辦中國閃亮之星（China BrightStar），一家以中國為主導義務的咨詢公司，并擔任公司的總裁。他說道，“但是很多外國人并沒有看到還有數(shù)以億計的中國人生活在貧困線以下，他們正在期待有朝一日能夠分享‘中國經(jīng)濟奇跡’的成果。” 

科德爾(Kent Kedl),這位居住于上海的、《China Ready Company》的作者之一，認為目前中國已經(jīng)到了褪去“新興”標識的時候而應建立屬于自身的發(fā)展范疇。 

他說道，“我認為‘新興’包含了這樣的觀念，即中國已經(jīng)形成了自身的發(fā)展模式，這種發(fā)展模式并不必然與發(fā)達國家的市場相聯(lián)系”，“中國正在推行以激活國內(nèi)產(chǎn)業(yè)和實業(yè)為基礎的經(jīng)濟刺激方案，在實踐中這種方案似乎還行之有效。” 

據(jù)測，中國經(jīng)濟的年度增長率還有望保持在8%左右，科德爾就此指出，“對我而言，這意味著中國已經(jīng)進入了一個獨特的發(fā)展階段，目前還沒有成型的理論模式對此進行比較分析。”（中國日報美國版撰稿人 Jack Levine 翻譯 胡飛飛 編輯  王薇  張峰）