中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》5月21日社論：星期天株洲高架橋的坍塌使九個(gè)無(wú)辜的生命喪生，十六人受傷。事故的原因仍在調(diào)查之中，但當(dāng)?shù)卣幸粋€(gè)無(wú)可推托的問(wèn)題要回答：為什么一座設(shè)計(jì)壽命為50年的高架橋在其壽命還有36年的情況下倒下？

這座橋是在被拆除的過(guò)程中坍塌的。其一部分已經(jīng)在坍塌之前被炸掉了。于是，我們又不得不問(wèn)另一個(gè)問(wèn)題：為什么一座設(shè)計(jì)壽命還遠(yuǎn)沒(méi)有到期的高架橋要拆掉呢？

如果確如當(dāng)?shù)卣忉尩哪菢樱哼@座橋經(jīng)常造成交通擁堵和事故，所以需要拆掉，那么我們完全有理由要求對(duì)當(dāng)年的設(shè)計(jì)，以及當(dāng)年的相關(guān)決定做徹底的調(diào)查。因?yàn)椋娦枰罏槭裁磯勖?0 年的高架橋就使用14年。

這座橋并不是遭此命運(yùn)的唯一建筑。這讓我們想起四川簡(jiǎn)陽(yáng)的“橋堅(jiān)強(qiáng)”。 那座歷經(jīng)40年風(fēng)雨的橋在去年的地震中巍然不動(dòng)，但地震后仍然被列為危橋。但拆橋的施工方在橋上打了2000多個(gè)炮眼，用了380公斤炸藥，居然沒(méi)有把這座所謂的危橋炸倒。

這充分說(shuō)明有些地方政府多么地渴望上工程項(xiàng)目。工程項(xiàng)目可以創(chuàng)造就業(yè)，而且還可能成為當(dāng)?shù)毓賳T用以炫耀的政績(jī)。但地方官員不可能不知道，這樣的工程會(huì)造成各種資源的浪費(fèi)。那么他們?yōu)槭裁慈匀灰獦?lè)此不疲地拆掉完好無(wú)損的老建筑，為新建筑讓路呢？

建筑領(lǐng)域是官員腐敗的重災(zāi)區(qū)這一已經(jīng)是得到證實(shí)的事實(shí)，這大概足以說(shuō)明為什么官員熱衷于上建筑項(xiàng)目。

中國(guó)雖然是世界上第三經(jīng)濟(jì)大國(guó)，但人均國(guó)民生產(chǎn)總值仍然比許多發(fā)達(dá)國(guó)家要低得多。我們沒(méi)有任何理由為了建新建筑而拆掉完好無(wú)損的舊建筑。即使迅速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)真的使我們國(guó)家進(jìn)入世界富裕國(guó)家的行列，我們依然沒(méi)有理由在不必要的工程上浪費(fèi)錢財(cái)。

勤儉一直我們傳統(tǒng)中的美德。今天，當(dāng)可持續(xù)發(fā)展成為我們發(fā)展的基本戰(zhàn)略，勤儉對(duì)于我們更為重要。

我們期望針對(duì)株洲高架橋坍塌的調(diào)查，能夠澄清究竟這座仍有36壽命的橋是否應(yīng)該被拆掉。如果應(yīng)該，原因是什么。如果不應(yīng)該，那么誰(shuí)應(yīng)該為這個(gè)錯(cuò)誤的決定負(fù)責(zé)任。（中國(guó)日?qǐng)?bào)評(píng)論員 朱淵 編輯 張峰）