英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》5月30日社論：這樣的事發(fā)生在一個(gè)法制國(guó)家是不可思議的。

兩名記者在采訪鄧玉嬌外婆時(shí)遭到不明身份的人毆打和搜身，并明確告訴他們沒(méi)有當(dāng)?shù)乜h政府，鎮(zhèn)政府和村委會(huì)的允許不能在此采訪。

他們?cè)趯?duì)待兩名記者所表現(xiàn)的粗暴——搶奪并扔掉筆記本，把記者摁在墻上，拖到屋外拳打腳踢——使得他們更像歹徒。

但他們對(duì)記者說(shuō)的話——要采訪的話要經(jīng)過(guò)縣，鎮(zhèn)，村相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，要他們保證未經(jīng)批準(zhǔn)今后不到這里采訪——又似乎說(shuō)明他們具有當(dāng)?shù)毓俜奖尘啊?/span>

他們搶走記者的錄音筆、照相機(jī)和手機(jī)，刪除了里面的所有內(nèi)容。這充分說(shuō)明他們的意圖是阻止記者得到關(guān)于鄧玉嬌案件的相關(guān)情況。

這些人是什么人？他們究竟有什么背景？為什么他們敢于毆打記者并搜記者的身？這些問(wèn)題給已經(jīng)撲朔迷離的鄧玉嬌案件增加了新的謎團(tuán)。

警方在其案情通報(bào)中不斷的修改對(duì)案情的細(xì)節(jié)描述，已經(jīng)使本應(yīng)該很清楚的案情變得撲朔迷離，記者遭到如比野蠻的毆打和對(duì)待，似乎說(shuō)明此案另有隱情。

鄧玉嬌日前已經(jīng)不在拘留所羈押，而改為監(jiān)視居住。但案情離清晰可辨的程度尚遠(yuǎn)。

任何人沒(méi)有任何理由阻止記者進(jìn)行正常的采訪活動(dòng)，更不要說(shuō)毆打記者。即使記者的采訪或消息的報(bào)道對(duì)司法調(diào)查可能構(gòu)成妨礙，也應(yīng)該以正常的方式婉拒他們的采訪。這兩個(gè)人即使沒(méi)有記者的身份，他們也受到憲法的保護(hù)，其正當(dāng)權(quán)利和人身安全不受任何人侵犯。記者的遭遇好像我們國(guó)家正在努力建設(shè)和完善的法制在這里是不存在的。

如此無(wú)視法治和憲法的行為，說(shuō)明有人想要不惜一切代價(jià)隱瞞案情的真相，同時(shí)也說(shuō)明有些地方當(dāng)權(quán)者對(duì)自己手中的權(quán)力是多么的自信，相信只要手中有權(quán)力，沒(méi)有不能做的事。

透過(guò)鄧玉嬌案件所發(fā)生的一切，我們看到了權(quán)力的驕橫，看到了一些地方官員為維護(hù)自身的利益所表現(xiàn)的厚顏無(wú)恥，看到了權(quán)力濫用的肆無(wú)忌憚。

絕對(duì)權(quán)力絕對(duì)腐敗。法制的建設(shè)應(yīng)該從對(duì)權(quán)力的約束起步。允許這樣肆無(wú)忌憚對(duì)公民權(quán)利侵犯的存在會(huì)使法制建設(shè)遭受重大挫折，也會(huì)嚴(yán)重挫傷廣大人民群眾對(duì)打擊腐敗的信心。（中國(guó)日?qǐng)?bào)評(píng)論員   朱淵   編輯  張峰）