中國日報網(wǎng)中國在線消息：英文《中國日報》6月26日國際言論版報道：西方傳媒對近期伊朗選舉的事態(tài)發(fā)展表現(xiàn)出了前所未有的濃厚興趣。在過去的十幾天中, CNN、 BBC、 VOA以及其他新聞頻道和主流報紙都一致將伊朗作為頭條新聞大肆進行報道,聲稱那里正進行著一場 “新的革命”。

從表面上看, 理由很簡單, 在伊朗所發(fā)生的一切具備符合西方口味的各項因素：選舉舞弊，街頭暴力，流血，以及對自由和民主的追求。《華盛頓郵報》宣稱一場基于格魯吉亞, 烏克蘭模式的 “顏色革命” 正在展開, 其他新聞頻道, 報紙, 網(wǎng)站也不甘落后, 爭先以最快速度報道此事。

幾年前, 一個名叫Phillip Knightley的記者曾經(jīng)寫道, 戰(zhàn)爭中第一個受害者就是真相。在對伊朗的報道中真相同樣是受害者。某些西方傳媒似乎已完全放棄了客觀報道的準(zhǔn)則。

出于無心或有意, 在對伊朗的報道中, 某些傳媒總是趨于用簡單, 臉譜化的方法去解讀伊朗的復(fù)雜局勢, 將其描述成為一場好人與壞人的爭斗, 一場弱者對強者的反抗, 一場人民推翻專制的革命。

對于某些西方傳媒而言, 兩方陣營涇渭分明, 一方是一個暴戾的政權(quán), 它支持并輸出極端主義和恐怖主義。它得到革命衛(wèi)隊的擁護, 而革命衛(wèi)隊是一個國際恐怖組織，不僅從事走私活動, 推進伊朗的核計劃, 還向伊拉克的抵抗組織提供武器；而另一方是不畏強權(quán)、 赤手空拳的民眾, 他們反對謊言和舞弊, 追求民主和自由。其中一個名叫Neda 的死于街頭抗?fàn)幍哪贻p婦女成為他們當(dāng)中的代表性人物.

一個業(yè)余攝影師拍下了Neda死亡時的片斷。她躺在地上, 鮮血從鼻子和嘴角流出來。 這一段錄像在CNN和其他新聞頻道播出, 并在互聯(lián)網(wǎng)上廣為傳播。

一名無辜者的死亡無疑是一場悲劇, 但在當(dāng)時混亂的場面中, 她是如何被打死的無人知曉。盡管如此, 《時代周刊》宣布她的死將改變伊朗的一切。

人們不禁會問, 這場赤裸裸的反對伊朗政府的浪潮究竟是如何產(chǎn)生的？

眾所周知, 美國中央情報局曾有針對推翻伊朗的計劃。2007年5月23日ABCNews曾經(jīng)引用美情報官員的話說,中情局已獲得總統(tǒng)的秘密授權(quán), 要通過一場秘密“黑色特工”計劃動搖伊朗政府的統(tǒng)治。

一些傳媒正按中情局的步調(diào)行事, 這不禁讓人感到悲哀。

伊朗的街頭抗?fàn)?/span>, 無不帶有中情局導(dǎo)演的2003年格魯吉亞玫瑰革命和2005年烏克蘭橙色革命的痕跡。

《紐約時報》和《華盛頓郵報》都發(fā)出了明確的信號, 前者在一篇評論文章中聲稱: 伊朗獲得自由的時機已到, 后者則宣布, 現(xiàn)在就要自由。這無異于公開煽動推翻一個合法政府。這種行為不僅違背國際法, 也踐踏了聯(lián)合國憲章不干涉任何國家國內(nèi)管轄之事件的精神。

一些西方人總是把他們自己當(dāng)成民主的先鋒。民主的基本含義是人民享有最高權(quán)力。 但在西方的傳媒報道中, 伊朗大多數(shù)人民的聲音是聽不到的。這次伊朗選舉的投票率達到空前的百分之八十五, 高于去年美國總統(tǒng)大選百分之五十六的投票率。大約百分之六十二的合格登記選民將選票投給了總統(tǒng)阿哈邁迪·內(nèi)賈得, 大約百分之三十三的選民支持反對黨領(lǐng)袖穆薩維。

但某些西方傳媒似乎對選舉及重新計票并不感興趣。他們有自己的計劃, 盡管伊朗的最高選舉機構(gòu)宣布沒有發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重選舉舞弊, 這顯然不符合這些傳媒的計劃, 他們將其斥為謊言。

當(dāng)今世界面臨許多真正的問題, 經(jīng)濟危機, 氣候變化, 自然災(zāi)害和饑饉, 他們都需要引起媒體的關(guān)注。

美國總統(tǒng)奧巴馬都不得不承認(rèn), 伊朗的事應(yīng)由伊朗人自己解決。我們有理由相信, 伊朗, 這一有5000年文明史的古國, 完全有能力找到一個最合適的方式解決它自己的問題。

那些基于意識形態(tài)的,帶有偏見的報道, 只會煽動仇恨, 加劇分歧, 將伊朗帶入混亂。這不僅違背新聞的道德準(zhǔn)則, 也使人們不得不質(zhì)疑他們的可信度。(中國日報評論員 黃向陽    編輯   張峰)