中國日報網(wǎng)中國在線消息：英文《中國日報》7月17日社論：前中石化正部級董事長兼總經(jīng)理陳同海因受賄高達近2億元而獲死緩。但這個案件并沒有就此畫上句號，人們的注意力轉(zhuǎn)向了行賄者，確切地說轉(zhuǎn)向了五名行賄者沒有被起訴且以證人的身份出現(xiàn)在案件中這一事實。

據(jù)報道稱，這五人雖有公司或者機構(gòu)背景，但他們的行賄行為均以個人名義認定。它們出現(xiàn)在案件中的身份是證人，而不是行賄者。

在這個涉及金額最大的受賄案件中，到目前為止根本沒有提及行賄人的情況，這有些令人匪夷所思。在為期兩年的調(diào)查中，行賄人或者機構(gòu)的情況應(yīng)該可以搞得明白。

我們無法得知是否這五名行賄者會因為他們的行為并非出于個人的原因而獲得赦免。如果確實如此，我們需要得到解釋，我們需要知道他們背后的公司或者機構(gòu)是非會受到相應(yīng)的懲罰。

行賄受賄的泛濫在侵蝕中國的商業(yè)環(huán)境。在這樣的背景下，對行賄者的法律制裁同對受賄者的懲罰同樣的重要。但在現(xiàn)實中，有很多行賄者并沒有得到應(yīng)有的懲罰。

這也是導(dǎo)致行賄成風(fēng)的重要原因之一。在一定程度上，恰恰是行賄者激發(fā)了受賄者的貪欲。許多官員初次受賄都曾有負罪感。可一旦他們受賄形成習(xí)慣，就會認為賄賂是他們應(yīng)得的報酬。許多官員甚至認為沒有賄賂的請求是對他們權(quán)威的蔑視。

因此，我們沒有理由寬恕行賄者。讓他們逃避法律的制裁就是對行賄的變相鼓勵。我們沒有理由指望官員在被行賄者包圍的情況下能夠抵御金錢的誘惑。

法庭留給公眾這樣一個無法解開的迷，顯然不合適。除非案件中所有有罪者受到應(yīng)有的懲罰，整個案件才算真正完結(jié)。（中國日報評論員  朱淵   編輯  裴培  張峰）