中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國日?qǐng)?bào)》12月25日?qǐng)?bào)道：出于子女教育及自身未來發(fā)展的考慮，2009年年初至今，超一千位中國富豪期望以申請(qǐng)美國投資性移民的方式獲得一張美國綠卡，這個(gè)數(shù)字遠(yuǎn)超出2008年全年的500人左右。面對(duì)加速的增長(zhǎng)趨勢(shì)，有專家指出，中國申請(qǐng)者很可能陷入由國內(nèi)中介機(jī)構(gòu)和國外投資或基金公司共同建構(gòu)的陷阱中。

北京因私出入境中介機(jī)構(gòu)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)齊立新說道：“這實(shí)際是一場(chǎng)金融游戲，甚至是一場(chǎng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國申請(qǐng)人的獲益空間不大?！?/p>

齊立新說，每一個(gè)美國投資性移民申請(qǐng)者，即EB-5簽證申請(qǐng)者，除了交付50萬美金的投資金，還需支付給中介機(jī)構(gòu)10萬人民幣咨詢費(fèi)，以及1.5萬美金的律師費(fèi)。同時(shí)，美國項(xiàng)目方也會(huì)向申請(qǐng)者收取3萬美金至6萬美金不等的項(xiàng)目管理費(fèi)。

“美國投資性移民，申請(qǐng)者首先必須對(duì)美國項(xiàng)目投資50萬美金，現(xiàn)在很多中介機(jī)構(gòu)承諾5年之后全額返還，并且每年支付一定利息。問題的關(guān)鍵在于，任何一項(xiàng)投資項(xiàng)目都是有風(fēng)險(xiǎn)的，如果投資失敗，誰來賠償申請(qǐng)人的損失？是中介機(jī)構(gòu)？還是境外基金公司？目前，沒有任何一家中介機(jī)構(gòu)與申請(qǐng)人的合同中明確了最后的責(zé)任人，所謂的還款保證也沒有任何的約束性。”

“在沒有聯(lián)邦法律保護(hù)中國申請(qǐng)者的前提下，中介機(jī)構(gòu)盲目吹捧、推銷投資美國項(xiàng)目，是不理性的，”齊立新指出。

齊立新認(rèn)為申請(qǐng)美國投資性移民的中國人普遍擁有千萬以上資產(chǎn)，由于希望子女在教育條件優(yōu)越的美國申請(qǐng)學(xué)校，并且就讀更好的專業(yè)，他們?cè)敢夂馁M(fèi)重金做這項(xiàng)長(zhǎng)遠(yuǎn)投資。

由于投資性移民遠(yuǎn)比技術(shù)性移民獲利豐厚，中介公司更傾向于介紹經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚的人，比如民營(yíng)企業(yè)家等去申請(qǐng)投資性移民。另一方面，境外投資機(jī)構(gòu)為了達(dá)到盈利目的，轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來的影響，紛紛選擇向中國申請(qǐng)者推銷投資項(xiàng)目，這些項(xiàng)目往往集中于房地產(chǎn)、能源、區(qū)域改造等領(lǐng)域。

去年，一位張女士委托北京某家中介公司辦理美國投資性移民，中介機(jī)構(gòu)要求其飛赴香港的銀行辦理資產(chǎn)證明。但沒有料到，香港銀行方面要求張女士存款200萬元才能出據(jù)證明，后來經(jīng)過交涉，中介同意張女士換至另一家銀行辦理證明，但需要交納7萬港幣的手續(xù)費(fèi)。張女士感覺很氣憤，因?yàn)橹爸薪椴]有向她講明會(huì)有如此復(fù)雜的操作及額外的收費(fèi)。

2006年，北京市第二中級(jí)法院判決北京國胤咨詢服務(wù)中心在一起移民案例中敗訴，原因是一位趙先生與中心簽訂服務(wù)合同，約定其全權(quán)代理他們一家人的赴美定居簽證申辦手續(xù)，趙先生除交納委托費(fèi)外，還支付15萬美金作為移民投資款。協(xié)議簽訂后，趙先生按約支付了委托費(fèi)，并向美國銀行匯款15萬美金。此后，由于咨詢服務(wù)中心與美國合作方失去聯(lián)系，簽證事宜擱淺，投資款無法被收回。(中國日?qǐng)?bào)記者   沈靜霆   編輯   裴培)