中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》12月30日?qǐng)?bào)道：12月29日，中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)稱(chēng)谷歌就數(shù)字圖書(shū)館版權(quán)糾紛一事向該協(xié)會(huì)提供了一份初步清單。根據(jù)這份清單，谷歌數(shù)字圖書(shū)館共涉及中國(guó)圖書(shū)8萬(wàn)余種。

“真正完整的名單肯定比這份長(zhǎng)，因?yàn)?987年以前中國(guó)出版的圖書(shū)并未包含在此次谷歌提交的清單中，” 中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)副總干事張洪波昨日接受中國(guó)日?qǐng)?bào)記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)。

據(jù)張洪波介紹，谷歌此次公布的數(shù)據(jù)是按照國(guó)際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)書(shū)號(hào)（ISBN）中國(guó)號(hào)段為“7”檢索的數(shù)據(jù)，由于1987年以前中國(guó)沒(méi)有采用ISBN，所以未包括在內(nèi)。“但是根據(jù)我們了解，谷歌應(yīng)該沒(méi)有任何技術(shù)障礙搜索1987年前的相關(guān)數(shù)據(jù)，并提供給我們一份完整的名單。”

張洪波表示，文著協(xié)會(huì)督促谷歌在1月8日的雙方第四輪協(xié)商前提供完整的清單。“我們維護(hù)中國(guó)權(quán)利人權(quán)益，協(xié)商賠償?shù)囊粋€(gè)重要依據(jù)是這個(gè)清單。文著協(xié)會(huì)對(duì)谷歌提供的名單進(jìn)行復(fù)核，谷歌的配合將提高我們的效率。”。

張還告訴中國(guó)日?qǐng)?bào)記者，某媒體所報(bào)“谷歌圖書(shū)搜索戰(zhàn)略合作部亞太區(qū)首席代表艾瑞克·哈特曼也已經(jīng)搬進(jìn)了文著協(xié)的辦公室辦公”是個(gè)玩笑。“他確實(shí)已經(jīng)把辦公地點(diǎn)從新加坡?lián)Q到了北京，這體現(xiàn)了谷歌對(duì)中國(guó)數(shù)字圖書(shū)市場(chǎng)的高度重視。”

張洪波透露：“我最近和艾瑞克·哈特曼就協(xié)商解決糾紛一事頻繁接觸，他告訴我他目前不會(huì)代表谷歌向中國(guó)媒體發(fā)布任何消息。”

根據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞昨日?qǐng)?bào)道，目前谷歌方面對(duì)外封鎖消息的原因包括“同中國(guó)權(quán)利人的和解方案內(nèi)部也存在分歧”。

據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，谷歌女發(fā)言人Marsha Wang昨日在北京證實(shí)：在得知中國(guó)作家棉棉起訴谷歌侵權(quán)之后，已經(jīng)把其作品在谷歌數(shù)字圖書(shū)館中刪除。

本周二，第一個(gè)以個(gè)人名義狀告谷歌侵權(quán)的中國(guó)女作家棉棉一案開(kāi)庭審理。

張洪波告訴中國(guó)日?qǐng)?bào)記者文著協(xié)尊重棉棉起訴的權(quán)利，但是不鼓勵(lì)中國(guó)作家以個(gè)人名義告谷歌。“以個(gè)人名義起訴維權(quán)成本很高，中國(guó)作家應(yīng)該擰成一股更大的力量。在這個(gè)事情上協(xié)商解決比訴訟解決更好。”

根據(jù)張介紹目前文著協(xié)共有超過(guò)兩千作家會(huì)員。“希望更多中國(guó)作家加入文著協(xié)，通過(guò)我們協(xié)商維權(quán)，發(fā)出更大的聲音。”

日前，棉棉接受中國(guó)日?qǐng)?bào)采訪(fǎng)時(shí)表示，她這次選擇以個(gè)人名義起訴谷歌很“冷靜”。她一向欣賞谷歌的聲譽(yù)，但是沒(méi)想到這次谷歌竟然做出這樣的事情。

棉棉的代理律師，北京盈科律所的孫景偉在開(kāi)庭前曾對(duì)中國(guó)日?qǐng)?bào)表示，如果文著協(xié)與谷歌的談判順利，將對(duì)案件的審判產(chǎn)生積極效果。(中國(guó)日?qǐng)?bào)記者  陳佳   編輯   裴培)