中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》12月30日言論版文章：去年，我認(rèn)為應(yīng)對(duì)全球危機(jī)不像地區(qū)及國(guó)家改革那么容易實(shí)現(xiàn)。但現(xiàn)在看來(lái)，這種觀點(diǎn)有失偏頗。2009年世界金融危機(jī)表明，全球和國(guó)家層面的共識(shí)比地區(qū)共識(shí)更容易實(shí)現(xiàn)。但隨著經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇勢(shì)頭日漸強(qiáng)勁，全球觀點(diǎn)又一次出現(xiàn)了分歧。各國(guó)紛紛揮舞大棒，指責(zé)別國(guó)。中國(guó)非但沒(méi)有因一攬子經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃帶來(lái)的顯著成效得到其他國(guó)家的肯定，反而被西方國(guó)家指責(zé)固定人民幣兌美元匯率，以此提升中國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。
如果世界經(jīng)濟(jì)要維持穩(wěn)定復(fù)蘇，必須首先建立兩種機(jī)制。第一是全球金融體系，這一過(guò)程必須保證規(guī)則改變的透明，確保國(guó)際金融體系的調(diào)整可以反映出各經(jīng)濟(jì)體力量對(duì)比的新變化。第二點(diǎn)是那些可以反映有關(guān)危機(jī)的不同觀點(diǎn)和解決方案的潛在規(guī)則應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠浞种匾暋＿@些規(guī)則內(nèi)化于東西方不同的經(jīng)濟(jì)思想及哲學(xué)體系中。
顯然，重建全球經(jīng)濟(jì)體系要比改變?nèi)藗兊乃季S模式更加簡(jiǎn)單。但兩者相輔相成，缺一不可。目前為止，各國(guó)達(dá)成的唯一一項(xiàng)全球共識(shí)出現(xiàn)在全球貨幣結(jié)構(gòu)領(lǐng)域，各方均認(rèn)為全球貨幣結(jié)構(gòu)存有缺陷，并且難以維繼。當(dāng)然，全球金融危機(jī)是由國(guó)家層面的問(wèn)題和錯(cuò)誤造成的。但是國(guó)家問(wèn)題有其全球根源。特里芬困境表明，持有主要儲(chǔ)備貨幣的中央銀行不得不實(shí)施一種或許會(huì)與其國(guó)內(nèi)需要相左的貨幣政策。作為儲(chǔ)備貨幣的發(fā)行國(guó)，美國(guó)為世界金融市場(chǎng)提供了充足的流動(dòng)性，但代價(jià)是賬戶赤字變得越來(lái)越大。美國(guó)作為世界消費(fèi)中心，享受著來(lái)自全球的支持，因?yàn)椴徽撌前l(fā)達(dá)國(guó)家，還是發(fā)展中國(guó)家，儲(chǔ)戶們都愿意為美國(guó)的財(cái)政赤字買(mǎi)單。不幸的是，美國(guó)2008年過(guò)分?jǐn)U張其在金融領(lǐng)域的影響力，經(jīng)濟(jì)泡沫破裂，并試圖繼續(xù)通過(guò)減債和增加國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄重新平衡收支。
美國(guó)經(jīng)濟(jì)約占全球GDP總量的四分之一。美國(guó)消費(fèi)水平下挫將直接減緩全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。同時(shí)，從地區(qū)和生態(tài)環(huán)境角度來(lái)看，美國(guó)消費(fèi)放緩有利于為世界恢復(fù)收支平衡贏得時(shí)間。但不幸的是，“G3挽救計(jì)劃”不惜一切代價(jià)彌補(bǔ)私人經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的損失，甚至不顧造成巨額公共財(cái)政赤字。這一計(jì)劃用巨大的不可持續(xù)型公共財(cái)政杠桿取代過(guò)剩的金融杠桿，非但沒(méi)有改變刺激機(jī)制以延緩加劇泡沫經(jīng)濟(jì)的過(guò)度投機(jī)活動(dòng)，反而通過(guò)中央銀行零成本資助的方式獎(jiǎng)勵(lì)了那些投機(jī)者。這種解決辦法復(fù)制了九十年代日本方案，并造成了幾乎相同的后果，帶來(lái)一系列差價(jià)交易，為潛在市場(chǎng)創(chuàng)造了大量短期資本。
就其本質(zhì)而言，世界現(xiàn)在正經(jīng)歷著一種反向特里芬困境。對(duì)儲(chǔ)備貨幣發(fā)行國(guó)合理的貨幣政策放到世界其他地方則變成了一種錯(cuò)誤的貨幣政策。只要零利率政策有利于幫助那些受困于美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的投資者，那么我本人并不反對(duì)這種政策。但絕大多數(shù)政府零利率貸款被金融領(lǐng)域截留，以巨額紅利的形式被金融界自我消化掉了。
因此，為了應(yīng)對(duì)通貨緊縮給西方造成的泡沫，我們似乎應(yīng)當(dāng)要求東方也出現(xiàn)一個(gè)泡沫才好。這樣一個(gè)假設(shè)是顯而易見(jiàn)的，如果慣于儲(chǔ)蓄的東方人轉(zhuǎn)變?yōu)橄M(fèi)者，并就此取代西方消費(fèi)者，那么這個(gè)世界將重回快速增長(zhǎng)之路。但這一觀點(diǎn)忽視了一個(gè)事實(shí)，正是過(guò)度消費(fèi)直接導(dǎo)致了不可持續(xù)的資源匱乏。怎樣改造這一不盡如人意的全球金融體系更會(huì)引起廣泛爭(zhēng)議，而且不可能一蹴而就。單純抱怨和指責(zé)美國(guó)這樣單極統(tǒng)治國(guó)家毫不費(fèi)力，但在沒(méi)有合適的全球金融結(jié)構(gòu)，G20國(guó)家尚存深刻分歧的條件下，重建一個(gè)全球中央銀行以及配套的規(guī)則體系，并改革國(guó)際金融環(huán)境幾乎是一件難以完成的任務(wù)。
我預(yù)料國(guó)際金融體系會(huì)有相對(duì)較小的變化，因?yàn)槟壳吧袩o(wú)可行計(jì)劃供選擇。要建立一個(gè)整體架構(gòu)，需要一位出色的建筑師。但至少我們還未發(fā)現(xiàn)像先賢約翰·梅納德·凱恩斯（John Maynard Keynes）這樣的人物挺身而出，為世界指明方向。當(dāng)今的智力匱乏集中出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)理論及經(jīng)濟(jì)思想領(lǐng)域。狹隘的經(jīng)濟(jì)理念支配下的單一經(jīng)濟(jì)體試圖憑借一己之力應(yīng)對(duì)復(fù)雜的、相互聯(lián)系的國(guó)際金融問(wèn)題，而要解決這些影響全人類(lèi)的問(wèn)題遠(yuǎn)非一個(gè)組織或一國(guó)政府能力所及。
過(guò)度消費(fèi)的西方現(xiàn)在開(kāi)始責(zé)備東方儲(chǔ)蓄太多，但西方國(guó)家無(wú)視的一個(gè)事實(shí)是，正是在滿足西方的消費(fèi)的生產(chǎn)過(guò)程中，東方國(guó)家才憑借廉價(jià)勞動(dòng)力逐漸積累起現(xiàn)有的儲(chǔ)蓄，并且以污染當(dāng)?shù)丨h(huán)境，消耗當(dāng)?shù)刭Y源為代價(jià)。如果西方國(guó)家停止消費(fèi)行為，那么東方的儲(chǔ)蓄也就無(wú)從談起了。雙方都有收獲，唯一損失的是地球。不論是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論，還是國(guó)家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，都難以量化環(huán)境的消亡程度。因此，我們才長(zhǎng)期忽視生態(tài)系統(tǒng)退化的客觀性。
因此，并不能通過(guò)鼓勵(lì)東方國(guó)家消費(fèi)，緩解西方的衰退來(lái)解決根本問(wèn)題。國(guó)際社會(huì)應(yīng)當(dāng)以更加長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光思考怎樣才能保證在不損害環(huán)境的前提下，使人類(lèi)的發(fā)展更具可持續(xù)性。我們都需要經(jīng)濟(jì)思維領(lǐng)域的深刻變革，包括采用“綠色GDP”的理念，從而更加精確地測(cè)量不可持續(xù)的消費(fèi)和生產(chǎn)行為帶來(lái)的后果。建立評(píng)價(jià)可持續(xù)發(fā)展的新標(biāo)準(zhǔn)固然重要，另一個(gè)刻不容緩的任務(wù)是重建我們的制度體系。金融危機(jī)在操作層面上講是一場(chǎng)制度危機(jī)，因?yàn)閲?guó)家層面和國(guó)際層面的制度結(jié)構(gòu)非但無(wú)法應(yīng)對(duì)金融體系諸多國(guó)際操作進(jìn)程中產(chǎn)生的客觀需求，而且逐漸被國(guó)際金融活動(dòng)束縛住手腳，最終走向消亡。挽救那些巨型經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)超出了一國(guó)資源的限制。我們需要面對(duì)的事實(shí)是，網(wǎng)絡(luò)化的金融制度已經(jīng)內(nèi)化于全球生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)，任何試圖單純剝離或改造金融制度體系的努力都是徒勞的。不僅如此，就連這些金融制度的外在表征也難以與其他系統(tǒng)性樣態(tài)分離或被置于可控范圍之內(nèi)。 (作者為清華大學(xué)及馬來(lái)亞大學(xué)兼職教授 沈聯(lián)濤 編輯 潘忠明）
