中國日報網消息：英文《中國日報》1月26日評論文章：近來，京滬粵三地相繼傳出“手機發黃段子將被暫停短信功能”的消息，引發社會各界熱議。由于“黃段子”的標準并不明確，不少用戶(其中不乏一些名人)因好奇而試發各類短信，挑戰監測系統的“底線”。

北京移動就此表示，手機發“黃段子”被暫停短信功能有三個前提條件：一是短信發送量達到一定級別，二是有多位用戶舉報，三是需要政府相關部門查證，認定是黃色短信或是垃圾短信。據悉，北京聯通和北京電信也是依此辦理。(1月20日《東方早報》)

現在看來，不僅何為“黃段子”尚無明確標準，而且如何處置發送“黃段子”的手機，各地的標準和方式也不一樣。相比北京移動的“三個前提條件”，上海、廣州等地移動公司的處置標準要嚴苛得多，比如手機一旦發送黃色短信，就將被發現并被暫停短信功能，用戶需到公安部門簽訂不再發送“黃段子”的保證書才能重新開通。

顯然，北京移動的處置方式更加謹慎，具有邊界意識，因而更加合理。實際上，對于手機掃黃，輿論反應是一分為二的：對于牟利性的群發黃色信息行為，人們支持有關部門和運營商予以打擊；但對于普通用戶個人之間發送黃段子，輿論普遍認為不宜予以干涉和處罰。北京移動設置的第一個前提條件，將大量群發與少量發送黃色信息區分開來，第二個前提條件將接收方愿意與不愿意接收區分開來，在打擊牟利性群發黃色信息行為的同時，并不干涉熟人之間發送少量“黃段子”，避免侵犯人們的通信權利和自由。

北京移動設置的第三個前提條件，涉及程序正義問題，亦不可小視。眾所周知，手機運營商的身份是電信企業而非執法機關，用戶與手機運營商是服務合同關系，運營商有義務保證用戶正常通信，而無權對用戶作出暫停手機短信功能的處罰。因此，即使為了手機掃黃，正當的程序也應該是：先由手機運營商將監測到的“問題短信”提交公安部門鑒定，如果公安部門認定該短信屬于“黃色淫穢”范疇，再由公安部門下發指令，暫停相關手機的短信功能，并及時通知相關機主。

實際上，對于手機掃黃的是是非非，有關方面確有許多需要反思之處。比如，“手機發黃段子將被暫停短信功能”的消息，并非來自有關方面的正式公告，而是媒體報道個別用戶的短信功能被關停，人們才逐漸知道這回事。當此事在社會上引起強烈反響時，我們只是聽到一些手機運營商擠牙膏式的解釋，卻聽不到相關政府部門的權威說法；再比如，手機運營商通過哪些關鍵詞監測黃色信息，有關方面一直秘而不宣，這種監測會不會侵犯公民通信隱私，有關方面一直不予回應……

進行手機掃黃，首先得公開予以警示，得讓人們知道黃色信息的基本標準或關鍵詞，還得向人們說明手機掃黃不會侵犯個人通信隱私，這些都是政府信息公開的題中應有之義——畢竟，手機掃黃是為了打擊淫穢色情，而不是為了給老百姓“下套”；手機掃黃是光明正大的事情，不需要如此不明不白。

英文原文請見： http://www.ming7.cn/cndy/2010-01/26/content_9375363.htm。特別說明：因中英文寫作風格不同，中文稿件與英文原文不完全對應。（作者是解放軍第二軍醫大學   晏揚   編輯  潘忠明）