中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》6月4日?qǐng)?bào)道：自４月２０日海底鉆井平臺(tái)事故導(dǎo)致石油泄漏以來(lái)，英國(guó)石油公司一直試圖抑制噴涌，但時(shí)至今日，每天仍會(huì)有數(shù)百萬(wàn)加侖的原油從海底噴出。目前，該公司面臨的首要問(wèn)題是如何減輕原油泄漏帶給環(huán)境的災(zāi)難性破壞。而我們唯一能做的是希望石油泄漏能盡快得到控制，抑制最壞情況的發(fā)生。

這次災(zāi)難性的事故，也向人類(lèi)提出了一個(gè)問(wèn)題——人類(lèi)社會(huì)如何與復(fù)雜的科學(xué)技術(shù)和諧發(fā)展。目前，科技發(fā)展的速度超出了政府可掌控的范圍，政府無(wú)法應(yīng)對(duì)甚至難以預(yù)測(cè)科技帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)。

漏油事故和全球金融危機(jī)的相似點(diǎn)都讓人心情沉重：科技創(chuàng)新的前景、難以掌控的復(fù)雜性以及透明度的缺乏（科學(xué)家估計(jì)，人們對(duì)于深海石油開(kāi)采的了解微乎其微）。那些富有且握有實(shí)權(quán)的游說(shuō)者甚至對(duì)美國(guó)最為強(qiáng)健有力的政府施壓。這對(duì)于奧巴馬政府來(lái)說(shuō)非常尷尬，政府承認(rèn)正是由于共和黨的反對(duì)意見(jiàn)，政府才同意放寬海上石油勘探，而不久后就發(fā)生了英國(guó)石油公司的鉆塔爆炸事故。

石油技術(shù)勘探的故事，和那些新奇的金融工具的故事一樣，極具吸引力和誘惑力。石油公司的老總吹噓說(shuō)，他們可以向下鉆探幾千米，然后橫向鉆探幾千米，這樣就可以在幾米的范圍內(nèi)確定他們的鉆探目標(biāo)。然而，盡管世界石油資源的消耗量達(dá)到了峰值，這種鉆探技術(shù)發(fā)明使得石油的供應(yīng)又可以延續(xù)到下一代。

目前，中東石油在世界已探明的石油儲(chǔ)量中占有相當(dāng)大的比例。由于擔(dān)心中東石油供應(yīng)的穩(wěn)定性，西方政客在是否自主勘探本國(guó)石油資源的問(wèn)題上搖擺不定。一些發(fā)展中國(guó)家，尤其是巴西，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了大量的近海石油資源。

如今，由于這次英國(guó)石油公司的原油泄漏事件，一些國(guó)家自主勘探本國(guó)石油資源的計(jì)劃可能要擱淺了。美國(guó)新的近海石油勘探項(xiàng)目估計(jì)將被擱置幾十年，這與美國(guó)核能的開(kāi)發(fā)十分相似。通常，如果一個(gè)國(guó)家發(fā)生海上石油勘探泄漏事故，其他國(guó)家也會(huì)減少本國(guó)近海以及境外的石油勘探活動(dòng)。既然已經(jīng)知道了后果，那么巴西還會(huì)冒險(xiǎn)在其美麗的海岸線上開(kāi)采石油嗎？而對(duì)于一切風(fēng)險(xiǎn)都被國(guó)內(nèi)沖突放大的尼日利亞來(lái)說(shuō)，又會(huì)如何呢？

石油專(zhuān)家稱(chēng)，近海石油勘探根本無(wú)法滿足世界的石油需求的一個(gè)零頭?，F(xiàn)在，人們更加擔(dān)心的是敏感環(huán)境中的深處鉆探。并且這一問(wèn)題涉及的不僅僅是石油。當(dāng)前，能源勘探領(lǐng)域的重大新聞是頁(yè)巖氣開(kāi)采技術(shù)的革命性進(jìn)步。由于重要的頁(yè)巖氣儲(chǔ)備區(qū)大多位于人口密集的區(qū)域附近，所以政府必須控制自己開(kāi)發(fā)頁(yè)巖氣的熱情，并考慮所得和所失之間的平衡。

復(fù)雜性、技術(shù)以及規(guī)則等基本問(wèn)題已經(jīng)擴(kuò)展到現(xiàn)代生活的許多其他領(lǐng)域。隨著納米技術(shù)和人工生物技術(shù)的改革與發(fā)展，新材料、新藥品以及新的治療手段不斷涌現(xiàn)，為人類(lèi)帶來(lái)了巨大的福音。然而，隨著這些激動(dòng)人心的科學(xué)技術(shù)的出現(xiàn)，一個(gè)嚴(yán)峻的問(wèn)題也擺在了人們的面前，那就是如何在管理“尾部風(fēng)險(xiǎn)”和支持創(chuàng)新兩者之間保持平衡。而前者這個(gè)小小的風(fēng)險(xiǎn)，往往醞釀著巨大的災(zāi)難。

相比之下，金融危機(jī)帶來(lái)的沖擊則顯得溫和得多。投機(jī)泡沫和銀行危機(jī)已成為幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的常態(tài)。盡管金融危機(jī)來(lái)勢(shì)洶洶，但人類(lèi)社會(huì)最終總能走出困境，繼續(xù)發(fā)展。

當(dāng)然，事實(shí)證明，在最近一次“大蕭條”中，那些認(rèn)為“這次的金融危機(jī)和以前不一樣”的人們是錯(cuò)誤的。即使我們應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的本領(lǐng)沒(méi)有變得更加強(qiáng)大，但現(xiàn)實(shí)情況也沒(méi)有變得更加糟糕。

歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)不斷惡化，美國(guó)、日本以及其他國(guó)家也在醞釀新一輪的危機(jī)，這些都足以證明，G20的領(lǐng)導(dǎo)人并未能像他們承諾的那樣在應(yīng)對(duì)這次金融危機(jī)中有出色的表現(xiàn)。

英國(guó)石油公司的石油泄漏事件為西方社會(huì)敲響了警鐘，讓他們重新思考其依靠科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新來(lái)應(yīng)對(duì)不斷增加的能源消耗的發(fā)展模式。甚至連奉行“先發(fā)展，后治理”的中國(guó)也應(yīng)該從墨西哥灣事件中吸取教訓(xùn)。

經(jīng)濟(jì)學(xué)教導(dǎo)我們，在災(zāi)難性風(fēng)險(xiǎn)巨大的不確定性面前，過(guò)度依賴(lài)價(jià)格機(jī)制達(dá)到刺激經(jīng)濟(jì)的目的是非常危險(xiǎn)的。然而不幸的是，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于如何隨著時(shí)間的變化將固定的規(guī)則調(diào)整為包含不斷變化的風(fēng)險(xiǎn)的復(fù)雜系統(tǒng)知之甚少，對(duì)于如何設(shè)計(jì)建立這樣的彈性調(diào)控機(jī)制同樣知之甚少。除非我們能更好地理解這些問(wèn)題，否則我們將永久地處于規(guī)則固定的世界之中，卻永遠(yuǎn)無(wú)法正中靶心，恰到好處地實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。

金融界發(fā)出警告稱(chēng)，新的規(guī)則將會(huì)“超越”預(yù)期目標(biāo)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生巨大的抑制作用。在不久的將來(lái)，我們很可能在包括石油在內(nèi)的能源政策方面面臨同樣的問(wèn)題，

正如哥本哈根全球氣候變化大會(huì)的尷尬結(jié)果所證明的那樣，考慮到巨大的金融風(fēng)險(xiǎn)，全球各國(guó)很難達(dá)成共識(shí)。發(fā)達(dá)國(guó)家擁有雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，能夠負(fù)擔(dān)得起限制長(zhǎng)期發(fā)展所帶來(lái)的后果，因此，發(fā)達(dá)國(guó)家必須以身作則、敢為人先。毫無(wú)疑問(wèn)，科技、復(fù)雜性與規(guī)則之間的平衡是人類(lèi)在21世紀(jì)面臨的最大挑戰(zhàn)之一，如果這三者在歧途上越走越遠(yuǎn)，我們將無(wú)力負(fù)擔(dān)其所帶來(lái)的惡果。

英文原文請(qǐng)見(jiàn)： http://www.ming7.cn/cndy/2010-06/04/content_9932411.htm。特別說(shuō)明：因中英文寫(xiě)作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對(duì)應(yīng)。

（作者為哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)和公共政策教授、前國(guó)際貨幣基金組織首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家肯尼思 羅戈夫  編譯  劉江波  編輯  潘忠明）