中國日報網(wǎng)消息：英文《中國日報》2月25日專欄文章：本周一，在中央政治局學(xué)習(xí)會上，胡錦濤總書記提出：全面落實(shí)國家教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要，努力開創(chuàng)我國教育事業(yè)科學(xué)發(fā)展新局面。在提出的做好當(dāng)前教育改革和發(fā)展工作提出四點(diǎn)意見中，總書記提出注重培育學(xué)生的主動精神和創(chuàng)造性思維。

如何才能真正做到呢？互聯(lián)網(wǎng)做過相關(guān)的調(diào)查，最普遍的答案之一就是鼓勵學(xué)生提問。

然而，中國數(shù)百年來形成一種老規(guī)矩，只有老師才有提問的權(quán)力。往往老師常問這種不是問題的問題：“對不對啊？”繼而剝奪了孩子獨(dú)立思考的選擇。

我最近寫的一篇專欄，題為“如何贏得教育孩子的競爭”。有位讀者就回復(fù)說，他/她教學(xué)時孩子們從不提問的現(xiàn)象讓其深感郁悶。

但是要是這些孩子，或者所有孩子，都喋喋不休地追著他們的父母和老師問“為什么？”那會怎么樣？

初中歷史老師王娜在河北省的一個教師網(wǎng)站上說道：不少老師抱怨課堂上，學(xué)生們問太多的各種問題會影響老師的教學(xué)進(jìn)度。

為了保證完成老師們的教課計劃，有些老師就不鼓勵學(xué)生提問。毫不奇怪，學(xué)生們很快就不再提問了。

前幾年公布的一個調(diào)查報告發(fā)現(xiàn)：在小學(xué)，大約有13.8%的學(xué)生在課堂提問；初中時，這個比例就降至5.7%了；而到了高中，則僅為2.9%。

但是越來越多的像王老師那樣的教師認(rèn)識到，“剝奪學(xué)生們提問的權(quán)力，將會抑制他們思考和發(fā)現(xiàn)問題的機(jī)會，也會影響他們解決問題能力的提高。”

自2008年起在河北廊坊執(zhí)教的王老師認(rèn)為：培養(yǎng)孩子們的求知欲可以激發(fā)他們不單是問些問題，而且是要解決問題；這樣就可以訓(xùn)練他們的創(chuàng)新能力。

令人高興的是這樣的討論已經(jīng)遍及全國，同時老師們探討用各種方式鼓勵學(xué)生的好奇心與求知欲。

像這樣能夠問問題，對提高學(xué)生們以及大眾的科學(xué)素養(yǎng)肯定有幫助。胡主席也強(qiáng)調(diào)要大力實(shí)施科教興國戰(zhàn)略和人才強(qiáng)國戰(zhàn)略。最近的調(diào)查顯示，中國城市居民掌握基本科學(xué)知識的百分比要落后發(fā)達(dá)國家大約20年。

但是，越來越多的中國人開始對科學(xué)技術(shù)感興趣了。他們的知識來源不單是從電視（占87.53%）和報紙（占59.12%），還有朋友和同事（42.98%）的口口相傳以及互聯(lián)網(wǎng)（26.61%）。

有意思的是，大眾對科技的態(tài)度也比較客觀。有大約75%的人相信科學(xué)技術(shù)既能帶來好處，也會帶來壞處，但好處多于壞處。

例如，最近的調(diào)查顯示即便一些科學(xué)家表示轉(zhuǎn)基因大米食用安全，可仍有近70%的中國消費(fèi)者對轉(zhuǎn)基因大米持保留態(tài)度。

鼓勵學(xué)生提問，可以幫助他們學(xué)著創(chuàng)造和創(chuàng)新。就像王老師所言，“用這種方式，我們也許能培養(yǎng)出個愛因斯坦呢。”

既要培養(yǎng)學(xué)生們對科學(xué)技術(shù)的評判性思維，也要提高他們思考社科問題的能力，這樣可能會使他們受益更多。

英文原文請見：http://www.ming7.cn/cndy/2011-02/25/content_12075751.htm。特別說明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對應(yīng)。（中國日報專欄作家 黎星 編輯 裴培）