中國日報(bào)網(wǎng)消息：英文《中國日報(bào)》5月3日評論版頭條文章：設(shè)計(jì)是人類智慧的展現(xiàn)，從傳統(tǒng)手工藝品到電子產(chǎn)品，從建筑、自行車到時(shí)裝、家具，無不蘊(yùn)含著設(shè)計(jì)的因子。設(shè)計(jì)對經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，未來創(chuàng)新的形塑至關(guān)重要。正因如此，今年世界知識產(chǎn)權(quán)日的主題定為“設(shè)計(jì)未來”。中國未來的發(fā)展與設(shè)計(jì)息息相關(guān)，中國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展也離不開設(shè)計(jì)。創(chuàng)新型國家建設(shè)是我國發(fā)展的重大戰(zhàn)略目標(biāo)，其關(guān)鍵就在于提升國家的科技競爭力，加強(qiáng)國家的文化軟實(shí)力，擴(kuò)大國家的品牌影響力，而這三個(gè)方面的實(shí)力都既與設(shè)計(jì)有關(guān)，也與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)。中國未來的發(fā)展和知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展，應(yīng)當(dāng)從以下三個(gè)方面著手。

一、中國創(chuàng)造：專利戰(zhàn)略與國家科技競爭力

2010年中國的制造業(yè)已經(jīng)位居全球之首，但我們必須以冷靜的態(tài)度來看待中國制造業(yè)的進(jìn)步和取得的成就。盡管中國在2010年有200多種產(chǎn)品的產(chǎn)量居全球第一，但并不表明中國已經(jīng)成為制造業(yè)強(qiáng)國。中國制造業(yè)存在兩個(gè)問題，一是中國的勞動(dòng)生產(chǎn)力水平不高，中國的每一個(gè)勞動(dòng)力創(chuàng)造的附加值為1790美金，但日本是中國的6.5倍，美國是中國的10.2倍；二是中國的創(chuàng)新能力不強(qiáng)，我們雖然是世界制造工廠，卻處于國際生產(chǎn)鏈的中低端，有些甚至是末端。此種情況下，當(dāng)代中國要進(jìn)行產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，就要重視新一輪產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，完善和實(shí)施專利制度。我們不僅應(yīng)注重技術(shù)專利的數(shù)量和規(guī)模，更應(yīng)考慮技術(shù)專利的質(zhì)量和效益，特別是要提高核心技術(shù)、關(guān)鍵技術(shù)的擁有量。為此，我們應(yīng)在以下三個(gè)方面做出努力：

第一，提高研發(fā)投入占GDP的比例。2010年中國的研發(fā)投入占GDP的總量達(dá)到1.7%，略微超出世界1.6%的平均水平，但是我們要看到創(chuàng)新型國家的研發(fā)投入已經(jīng)占GDP總量的2%，韓國高達(dá)3.1%。

第二，科技成果的轉(zhuǎn)化率。技術(shù)專利的獲取是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的第一步，專利技術(shù)產(chǎn)業(yè)化與市場化才是其最終目的。目前，中國科技成果的平均轉(zhuǎn)化率在25%左右，與發(fā)達(dá)國家60%以至于80%的水平相比，存在很大的差距。

第三，科技創(chuàng)新對GDP的貢獻(xiàn)率。在創(chuàng)新型國家，科技創(chuàng)新對GDP的貢獻(xiàn)率高達(dá)70%，美國和德國甚至高達(dá)80%，而中國科技創(chuàng)新對GDP的貢獻(xiàn)率僅40%左右。

二、中國創(chuàng)意：版權(quán)戰(zhàn)略與國家文化軟實(shí)力

在當(dāng)代國際競爭領(lǐng)域，國家競爭力的形成，國與國之間的競爭，已經(jīng)從過去硬實(shí)力的競爭發(fā)展到軟實(shí)力的競爭。軟實(shí)力主要包括民族精神的凝聚力、社會(huì)制度的吸引力和民族文化的影響力，而民族文化的影響力涉及到文化創(chuàng)新和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。提升民族文化的影響力應(yīng)從文化活動(dòng)的創(chuàng)新力、文化產(chǎn)品的傳播力和文化產(chǎn)業(yè)的競爭力等三個(gè)方面著手。有些文化學(xué)者認(rèn)為，只有是民族的，才能是世界的。但如果我們?nèi)狈?chuàng)新的活力，缺乏文化產(chǎn)品的傳播手段，缺乏相關(guān)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展力度，民族的未必就是世界的。版權(quán)制度是推動(dòng)文化創(chuàng)新，發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)最重要的制度，被稱為是“二十一世紀(jì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的發(fā)動(dòng)機(jī)”，世界各國把發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)都放在了十分重要的位置。目前，中國被稱為“世界制造工廠”，制造業(yè)的出口占據(jù)世界第一，但在版權(quán)貿(mào)易方面卻是進(jìn)口大于出口。因此，中國版權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施應(yīng)該考慮以下三個(gè)方面的問題：

第一，文化產(chǎn)品在國際市場上的占有率。在當(dāng)今的國際文化市場上，依然是歐美文化一統(tǒng)天下，美國占據(jù)了43%的市場份額，歐洲國家占34%，亞洲國家和南太平洋國家占19%，而其中日本占了10%、韓國擁有3.5%。由此可以看出，中國在亞洲乃至全球文化市場中所占的份額非常有限。

第二，注重版權(quán)產(chǎn)業(yè)的增長率。世界版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展非常迅速，每年創(chuàng)造的產(chǎn)值達(dá)220億美金，并且以5%的速度不斷增長。在創(chuàng)新型國家，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增長速度更快，英國為12%，美國為14%，而中國在過去改革開放的三十年，GDP平均增速達(dá)到9%，但我們的文化創(chuàng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的增長速度只有5%—6%。

第三，版權(quán)產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻(xiàn)率。創(chuàng)新型國家的版權(quán)產(chǎn)業(yè)對GDP增長至關(guān)重要，美國達(dá)到25%，日本達(dá)到20%，歐洲為15%，而中國僅為6.7%。提高文化軟實(shí)力最重要的舉措是通過版權(quán)制度提升文化創(chuàng)新能力，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

三、中國形象：商標(biāo)戰(zhàn)略與國際品牌影響力

國家形象的形成，一是靠國家的外在面貌，二是靠國民的內(nèi)在素質(zhì)。培育知名品牌提升的是國家形象。在知名品牌的背后往往是一個(gè)有競爭力的企業(yè)，一個(gè)有生命力的產(chǎn)業(yè)，一個(gè)有經(jīng)濟(jì)實(shí)力的城市，一個(gè)有世界影響力的國家。中國現(xiàn)在是商標(biāo)大國，但遠(yuǎn)不是一個(gè)品牌強(qiáng)國。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國的商標(biāo)注冊申請量已經(jīng)連續(xù)九年位居全球第一，注冊商標(biāo)的總量已經(jīng)高達(dá)320萬，其中外資企業(yè)、合資企業(yè)占有20%，中國本土企業(yè)擁有270萬個(gè)。中國的企業(yè)擁有的商標(biāo)數(shù)量雖大，但世界知名品牌并不多。因此，實(shí)施商標(biāo)戰(zhàn)略，我們必須在以下兩個(gè)方面做出努力：

第一，擴(kuò)大國際知名品牌的增長率。在2010年國際知名品牌500強(qiáng)中，美國擁有237個(gè)，法國擁有47個(gè)，日本41個(gè)，英國40個(gè)，德國25個(gè)，瑞士21個(gè)，而中國只有17個(gè)，沒有一個(gè)中國品牌進(jìn)入前50強(qiáng)。因此，培育國際知名品牌應(yīng)該作為中國商標(biāo)戰(zhàn)略實(shí)施的重點(diǎn)。

第二，提升知名商品在國際市場的占有率。目前，國際知名商品約8.5萬種，但90%的知名商品品牌為先進(jìn)的工業(yè)化國家和創(chuàng)新型國家擁有。現(xiàn)在人類社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入了全球信息化的時(shí)代，產(chǎn)品的消費(fèi)在某種意義上就是品牌的消費(fèi)。品牌預(yù)示著企業(yè)的市場份額，展示著國家的外在形象。正如日本前首相在訪問歐洲時(shí)說：“我的左臉是索尼，我的右臉是松下”。

創(chuàng)新造就未來，未來照耀中國，中國屬于世界。

英文原文請見：http://www.ming7.cn/opinion/2011-05/03/content_12432649.htm。特別說明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對應(yīng)。（作者系中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)校長，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心主任 吳漢東 編輯 呂捷）