究竟誰(shuí)觸動(dòng)了敘利亞化學(xué)武器這條紅線？
敘利亞化學(xué)武器再起風(fēng)云，2013年4月25日，國(guó)際社會(huì)爆出驚人猛料，美國(guó)情報(bào)系統(tǒng)認(rèn)為，敘利亞政府軍在與反對(duì)派武裝作戰(zhàn)時(shí)可能小規(guī)模使用了化學(xué)武器，包括沙林毒劑。此后，英國(guó)、以色列、敘反對(duì)派等紛紛指責(zé)敘政府在與反對(duì)派交戰(zhàn)中使用化學(xué)武器，敘局勢(shì)即刻處于緊張狀態(tài)。
一、 敘政府與反對(duì)派相互指責(zé)
4月26日，就美國(guó)情報(bào)部門關(guān)于敘政府可能使用化學(xué)武器的指責(zé)，敘政府即刻駁斥，毫無(wú)可信度，是赤裸裸的謊言，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。同時(shí)指出，3月份出現(xiàn)在阿勒頗省坎阿薩的化學(xué)武器很可能來(lái)自土耳其。換言之，敘政府指責(zé)敘反對(duì)派可能使用了化學(xué)武器。敘新聞部長(zhǎng)奧姆蘭·祖阿比27日指出，英美兩國(guó)指責(zé)敘利亞政府可能使用化學(xué)武器的說(shuō)法是無(wú)恥謊言，是無(wú)稽之談。導(dǎo)彈是從恐怖主義分子控制的地區(qū)發(fā)射的，該地區(qū)靠近土耳其邊界，因此，反對(duì)派才是使用化武的元兇。
敘利亞危機(jī)步步驚險(xiǎn)，化學(xué)武器再掀巨浪，究竟是敘政府還是反對(duì)派使用了化學(xué)武器，目前真相依然不明。
二、 證據(jù)顯示不足
美國(guó)情報(bào)部門對(duì)敘利亞使用化學(xué)武器的評(píng)估存在爭(zhēng)議。4月23日，以色列軍方情報(bào)部門負(fù)責(zé)人布倫說(shuō)，敘軍對(duì)反對(duì)派使用了化學(xué)武器。但一天后，白宮發(fā)言人卡尼表示：“未能得出使用過(guò)化學(xué)武器的結(jié)論。”英國(guó)首相卡梅倫表態(tài)慎重，他說(shuō)對(duì)于敘軍動(dòng)用化武，英國(guó)現(xiàn)掌握的證據(jù)有限，需要增加證據(jù)。卡梅倫所說(shuō)的證據(jù)來(lái)自敘利亞的兩份人體檢測(cè)，檢測(cè)分別由美英兩國(guó)機(jī)構(gòu)進(jìn)行，證據(jù)并不涉及沙林毒氣的劑量、確切的使用地點(diǎn)，毒氣是否武器化，所以不能斷言敘政府動(dòng)用了化武。
美國(guó)對(duì)敘政府動(dòng)用化武這一指控并無(wú)把握，奧巴馬可謂言行謹(jǐn)慎，他顯然是接受了發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)錯(cuò)誤情報(bào)的教訓(xùn)，4月26日，他表示有關(guān)情報(bào)評(píng)估仍處于初期階段，仍需更多的證據(jù)以最終確認(rèn)。
三、 反對(duì)派有可能栽贓政府
敘反對(duì)派與政府交手2年多，盡管反對(duì)派依然處于下風(fēng)，但也取得了不小的戰(zhàn)果，不過(guò)，他們依然還不能與政府匹敵，能夠匹敵政府的只有美國(guó)和西方。美國(guó)多次重申，如果敘利亞政府對(duì)民眾動(dòng)用化學(xué)武器，將越過(guò)紅線，犯下“嚴(yán)重且悲劇性”錯(cuò)誤，意指美國(guó)可能進(jìn)行軍事干預(yù)，這無(wú)疑給了敘反對(duì)派一個(gè)信息，只要巴沙爾闖了紅線，就必定受到美國(guó)的軍事打擊。
最希望敘政府“犯錯(cuò)誤”的顯然是敘反對(duì)派，一直以來(lái)，他們極力地鼓動(dòng)美國(guó)和西方對(duì)巴沙爾政權(quán)動(dòng)武，他們急于取勝，不斷制造事端，甚至不惜嫁禍于人，極有可能給政府布局，目的是引起美國(guó)和西方對(duì)巴沙爾動(dòng)用武力。敘政府如果膽敢突破美國(guó)劃出的紅線，受益者顯然是反對(duì)派，因此，不排除反對(duì)派有栽贓的可能性。此前栽贓的事情確有先例，2012年發(fā)生的胡拉、哈馬兩起慘案，反對(duì)派和西方最初一口咬定系政府軍所為，但最終查無(wú)實(shí)據(jù)，被事實(shí)否定。此后，發(fā)生的敘利亞炮彈落到土耳其事件，最終被認(rèn)定非敘政府軍所為，很可能是反對(duì)派嫁禍于人。
巴沙爾十分清楚，動(dòng)用化武對(duì)自己毫無(wú)益處，只能惹來(lái)西方的軍事干涉，按照邏輯分析，在奧巴馬明確劃出紅線之后，根據(jù)巴沙爾目前內(nèi)外處境而言，他是不敢以身試法，挑釁并觸碰紅線的，因此，敘反對(duì)派和美國(guó)對(duì)其指控確實(shí)缺乏說(shuō)服力。
