被告人吉忠春在接受審理　攝影　鐘旭

庭審中，控辯雙方沒有向法庭提交新的證據，但就被告人是否存在自首情節以及量刑等問題展開激烈辯論。雙方庭審觀點主要有：

一、關于事實的認定問題

辯護人認為：被害人潘俊多次毆打、蹬踢吉忠春、侮辱人民警察的稱號，過錯在先。

公訴方認為：被害人有過錯，但不能成為減輕吉忠春刑罰的理由。

二、關于是否存在自首情節的問題

辯護人認為：本案存在被告人吉忠春自首的事實，屬于法定從輕的量刑情節，并有悔罪表現。

公訴方認為：根據刑法關于自首情節的法定要件，吉忠春自首的上訴理由不成立。

三、關于量刑的問題

辯護人認為：本案被告人吉忠春的行為存在從輕的情節，懇請二審法院充分考慮，對被告人適用與其罪行相適應的刑罰。

公訴方認為：一審認定事實清楚、程序合法、證據充分，定性準確，量刑適當，審判程序合法，提出了駁回上訴、維持原判的量刑意見。

四、關于附帶民事訴訟的問題

二審庭審中，附帶民事訴訟的原告人提出98萬的民事賠償。

被告人吉忠春表示：法院依法判的我都賠。

辯護人認為：一審開庭時吉忠春就明確，對給潘俊家屬造成的經濟損失，應依法進行賠償。一審法院判決吉忠春賠償潘俊家屬10萬元人民幣，辯護人已經與吉忠春的親屬進行了協商，由吉忠春的親屬代為賠償，這10萬元賠償款已經交到律師處，由其代交人民法院。

云南省高院合議庭將綜合考慮控辯雙方的意見，報經院審判委員會討論后擇期宣判。