9月4日，成都孫偉銘“醉酒駕車死刑案”二審在四川省高級人民法院第一審判庭開審。圖為孫偉銘在作最后的陳述。中新社發(fā)四川高院攝

中國日報網(wǎng)中國在線消息：孫偉銘被控犯以危險方法危害公共安全罪上訴一案，今天上午8點30分將在四川省高級人民法院對原審被告人公開宣判，是否改判成為外界關(guān)注焦點。

去年12月14日，孫偉銘無證醉酒駕車，在成都市成龍路先后和四輛小轎車發(fā)生撞擊視頻：撞死4人醉漢當(dāng)庭不滿判死刑稱要上訴來源：東方衛(wèi)視《東方新聞》，造成4死1傷。今年7月22日，成都市中級人民法院一審以危險方法危害公共安全罪判處死刑。孫偉銘不服判決并提起上訴。9月4日，四川高院對孫偉銘案進(jìn)行二審。

四川省高院決定將二審宣判向媒體開放，以案件的公開審判促進(jìn)案件的公正判決，同時還在可容納300人的會議室設(shè)立觀摩庭，采用視頻直播的方式讓旁聽人員現(xiàn)場觀看庭審過程。

孫偉銘的二審辯護(hù)律師施杰對于二審判決結(jié)果的預(yù)期認(rèn)為，從庭審過程看，在量刑上應(yīng)該會改判，但他更期待的是罪名的改判，將以危險方法危害公共安全罪改為交通肇事罪。他堅持認(rèn)為，按照罪刑法定的原則，目前對孫偉銘定交通肇事罪是最準(zhǔn)確的。

據(jù)《成都晚報》報道，通過記者得知即將宣判的消息后，死者家屬金宇航說，到時肯定會去，“只要罪名不變，改判成死緩、無期，我個人也不會太追究。不過罪名不能變，必須是以危險方法危害公共安全罪。”

另一名死者家屬張志宇也表達(dá)了和金宇航類似的態(tài)度。他做好了接受法庭改判的準(zhǔn)備，只要判決和一審結(jié)果變化不大，不改罪名他都可以接受，“如果定罪是交通肇事罪，我肯定會向檢察院申請抗訴。”

傷者代玉秀的家人則表示，基于對孫父的同情和對生命的珍惜，全家人希望能給孫偉銘留一條活路。

另據(jù)《重慶晚報》報道，在重慶獲知這一消息的孫家人心情復(fù)雜。積極替兒償款的病父孫林因為還插著膀胱造瘺管，無法下床活動，仍然無法去成都親自聽宣判結(jié)果，孫偉銘的母親李大瓊和妹妹孫小媚準(zhǔn)備前往旁聽。對于二審結(jié)果，孫小媚說，她能接受的是有期徒刑，如果判刑高于15年有期徒刑，不排除繼續(xù)申訴或申請檢察院抗訴的可能。

對此，四川省律協(xié)刑事專業(yè)委員會委員王凱潑了冷水：“我認(rèn)為后面的程序都非常難，二審判決很可能就是最終的結(jié)果。首先，抗訴必須要上一級檢察院申請，也就是最高人民檢察院，程序比較復(fù)雜；其次，如果最高檢認(rèn)為定罪量刑沒什么問題，甚至不會受理，即使受理了，是否抗訴也是檢察院自己決定。”

西南政法大學(xué)教授徐靜村也表示，大多數(shù)情況下，二審判決就是最終結(jié)果。如果當(dāng)事雙方不服判決結(jié)果，還可申訴或申請抗訴。但不管是申訴還是抗訴都非常難，不一定能得到受理，就算受理，只要不是錯案，如果只是度的掌握問題，改變的可能性也不大。

編輯：段若蘭 來源：中國新聞網(wǎng)