9月15日下午，一市民騎車經(jīng)過河北省武安市教育局門口。 本報(bào)記者來揚(yáng)攝

中國日報(bào)網(wǎng)中國在線消息：8月20日，費(fèi)斌(應(yīng)采訪對象要求化名)走到河北省武安市第五中學(xué)的門口，看到校門前圍滿了黑壓壓的人群，還有保安在把門。他擠過人群，徑直走進(jìn)校門，然后來到右邊的“體藝樓”前，在靠左手邊第一個(gè)教室的門口，他又看到了黑壓壓的一群人。

費(fèi)斌心里很清楚，這些人跟他一樣，也是來辦調(diào)令的。

8月19日，武安市教育局進(jìn)行了人事變動(dòng)。當(dāng)晚8時(shí)許，市委副書記郝文明等人宣布，該市交通局原局長祁有山接任已在教育局局長職位上待了12年的馮云生。

然而，多名知情人士證實(shí)，馮云生在離任后，并沒有選擇靜靜地離開，而是利用手中已不存在的權(quán)力，簽署了大批調(diào)令，將數(shù)百名農(nóng)村教師調(diào)入城市。且在離職后的第二天，讓武安市教育局人事科科長楊淑斌(一為楊樹斌，電話表及多處資料上顯示為楊淑斌)、工作人員彭為民等3人在武安市第五中學(xué)現(xiàn)場辦公，辦理調(diào)令。

包括費(fèi)斌在內(nèi)的幾位人士都表示，在辦理這些調(diào)令的過程中，存在著大量的腐敗行為，而且形成了比較一致的“價(jià)碼”。

網(wǎng)帖稱教育局局長退休后仍在批調(diào)令

這個(gè)消息初現(xiàn)于網(wǎng)絡(luò)論壇中的一篇爆料帖。

8月下旬，一篇題為《最牛教育局長驚現(xiàn)武安，退居二線前一天一夜簽署調(diào)令150多》的帖子，在國內(nèi)各大論壇流傳。帖子稱：“最近河北省武安市正在進(jìn)行局級(jí)干部人事調(diào)整。教育部門也屬于調(diào)整之列。當(dāng)教育局局長馮某得知自己被列入退居二線前一天，冒天下之大不韙……招(原文如此，應(yīng)為“召”——記者注)集人事科和財(cái)務(wù)科人員加班加點(diǎn)，通宵達(dá)旦，僅簽署調(diào)令就達(dá)150人之多。”

帖子還稱：“有的農(nóng)村學(xué)校因一次調(diào)動(dòng)教師太多，孩子們課程都沒法正常安排，有的城里學(xué)校雖已嚴(yán)重超編，現(xiàn)在是越加臃腫。”

帖子直指這其中存在的腐敗現(xiàn)象：“安排1人要價(jià)5萬至10萬元，有錢戶甚至達(dá)到20萬元，進(jìn)城要5萬至8萬元，找市里領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系也得給他2萬至5萬元。”

帖子發(fā)出后，廣東《新快報(bào)》9月3日對此進(jìn)行了報(bào)道。該報(bào)記者向武安市教育局人事科和計(jì)財(cái)科求證，得到的卻是否定回答：“網(wǎng)上都是瞎掰的，沒有這樣的事情……不知道有這樣的調(diào)令。”

報(bào)道中說：“武安教育局確實(shí)出現(xiàn)人事更迭，馮某也確實(shí)離任，如此巧合，仍令網(wǎng)友質(zhì)疑不斷。”報(bào)道期待“官方聲音平息質(zhì)疑”，“讓大家知道真相”。

然而，10多天過去了，社會(huì)公眾和輿論所期待的真相卻遲遲沒有得到展現(xiàn)。相反，反映問題的帖子卻不斷涌現(xiàn)。在百度吧中的“武安吧”，記者看到，連日來，網(wǎng)友所呈現(xiàn)的相關(guān)內(nèi)容越來越豐富，包括“最牛局長的最牛別墅”、違規(guī)安排不符合學(xué)歷要求的人員進(jìn)入教師隊(duì)伍等材料不斷涌現(xiàn)。

但與此同時(shí)，刪帖現(xiàn)象也很嚴(yán)重，不少網(wǎng)站上反映此事的帖子都遭到刪除。

真相究竟怎樣？

瘋狂的調(diào)動(dòng)

“人事任免為什么在晚上8點(diǎn)宣布，而不是在常規(guī)工作時(shí)間宣布？”說起8月19日的人事變動(dòng)，武安市教育系統(tǒng)一位熟知內(nèi)情的人士說，這是因?yàn)樵诋?dāng)天，武安市市委書記組織召開會(huì)議，作出了對多個(gè)局級(jí)單位一把手變動(dòng)的決定，“可能是為了防止夜長夢多，才決定當(dāng)天宣布任免結(jié)果”。

這位知情人士透露，由于涉及財(cái)政局、交通局、林業(yè)局、教育局等多個(gè)部門，等到來教育局宣布的時(shí)候，已經(jīng)到了晚上8點(diǎn)多。“是在教育局4樓宣布的，各科科長(教育局為科級(jí)單位，各科科長實(shí)際為股級(jí)——記者注)參加了會(huì)議，科員們沒有參加”。

該人士透露，人員任免決定宣布前后，教育局的院子里已經(jīng)聚了不少人，“都是聽說了任免決定后，來找馮云生辦事的”。

多位人士指稱，人事任免決定宣布后，原局長馮云生先是離開了教育局，后又回到教育局，一直弄到凌晨兩點(diǎn)多。其間，他指示人事科科長楊淑斌將教育局的一批借調(diào)人員安排妥當(dāng)。主要去向?yàn)榻逃种睂俨块T，如成教中心等。

據(jù)了解，這批人員是教育局出于寫公文等需要，長期以來從農(nóng)村學(xué)校等教育系統(tǒng)的內(nèi)部單位借調(diào)的人員。他們中的一些人，雖在教育局工作數(shù)年，人事關(guān)系卻一直留在原單位。

知情人士透露，任免決定宣布后，有不少想從農(nóng)村調(diào)入城市的教師來找馮云生，要求簽署調(diào)令。

這些人得到的答復(fù)是，第二天在武安市第五中學(xué)辦理手續(xù)。

8月20日，費(fèi)斌來到五中，五中門口熙熙攘攘的陣勢讓他頗感驚訝。“在我看來，至少有兩三百人。”費(fèi)斌告訴記者。然而，當(dāng)他走到辦理調(diào)令的那間教室后，門口人群的洶涌景象再次讓他吃了一驚。

他說，這些人并非都是來辦調(diào)令的，其中有不少是“托”。“沒有關(guān)系是辦不成的，所以每有一個(gè)人來辦，就至少有一兩個(gè)人陪同他過來辦。”費(fèi)斌說。

費(fèi)斌在里面看到了很多熟人。“90%都是熟人。大家都知道來干什么了。”

他說，教室門口由五中的辦公室主任等人把持。他進(jìn)去后，看到教育局人事科科長楊淑斌、人事科檔案室工作人員彭為民和一個(gè)姓韓的小伙子在操弄這件事。桌上放著幾個(gè)本子，辦事的程序是，先跟楊淑斌說，然后到彭為民拿著的名單上查有沒有自己的名字，如果有自己的名字，就開具調(diào)令，讓教師回到原學(xué)校去辦理財(cái)務(wù)清單，簽字回來后再開調(diào)入介紹信。

在辦公現(xiàn)場，他看到楊淑斌不停地打著電話，聽對話應(yīng)該是在請示誰能辦，誰不能辦。費(fèi)斌說，他雖然沒在現(xiàn)場看到前任局長馮云生，但見到了車牌號(hào)為“5J696”的廣州本田車，那是馮云生的座駕。

教育系統(tǒng)的另一位內(nèi)部人士證實(shí)，20日晚10點(diǎn)多，他散步經(jīng)過五中校門口時(shí)，也看到校門口人聲鼎沸，熱鬧非凡，他在現(xiàn)場也看到了幾位辦理調(diào)令的熟人。