被告人吉忠春在接受審理　攝影　鐘旭

中國日報網(wǎng)中國在線消息：僅因倒車起糾紛，云南蒙自警察吉鐘春竟拔出手槍朝市民潘俊連開三槍，釀出轟動全國的“警察槍殺市民”案。因不服一審的死刑判決，吉忠春向云南省高院提出上訴。7月29日上午，云南省高級法院移師蒙自，在紅河州中級法院開庭審理此案。

庭審中，控辯雙方?jīng)]有向法庭提交新的證據(jù)，但就被告人是否存在自首情節(jié)以及量刑等問題展開激烈辯論。雙方庭審觀點主要有：

一、關(guān)于事實的認(rèn)定問題

辯護(hù)人認(rèn)為：被害人潘俊多次毆打、蹬踢吉忠春、侮辱人民警察的稱號，過錯在先。

公訴方認(rèn)為：被害人有過錯，但不能成為減輕吉忠春刑罰的理由。

二、關(guān)于是否存在自首情節(jié)的問題

辯護(hù)人認(rèn)為：本案存在被告人吉忠春自首的事實，屬于法定從輕的量刑情節(jié)，并有悔罪表現(xiàn)。

公訴方認(rèn)為：根據(jù)刑法關(guān)于自首情節(jié)的法定要件，吉忠春自首的上訴理由不成立。

三、關(guān)于量刑的問題

辯護(hù)人認(rèn)為：本案被告人吉忠春的行為存在從輕的情節(jié)，懇請二審法院充分考慮，對被告人適用與其罪行相適應(yīng)的刑罰。

公訴方認(rèn)為：一審認(rèn)定事實清楚、程序合法、證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，提出了駁回上訴、維持原判的量刑意見。

四、關(guān)于附帶民事訴訟的問題

二審?fù)徶校綆袷略V訟的原告人提出98萬的民事賠償。

被告人吉忠春表示：法院依法判的我都賠。

辯護(hù)人認(rèn)為：一審開庭時吉忠春就明確，對給潘俊家屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法進(jìn)行賠償。一審法院判決吉忠春賠償潘俊家屬10萬元人民幣，辯護(hù)人已經(jīng)與吉忠春的親屬進(jìn)行了協(xié)商，由吉忠春的親屬代為賠償，這10萬元賠償款已經(jīng)交到律師處，由其代交人民法院。

云南省高院合議庭將綜合考慮控辯雙方的意見，報經(jīng)院審判委員會討論后擇期宣判。