拖了整整一年之久的“真假開(kāi)心網(wǎng)”一案有了最新進(jìn)展。昨天，記者從開(kāi)心網(wǎng)（kaixin001.com）獲悉，千橡旗下北京千橡網(wǎng)景科技發(fā)展有限公司就“真假開(kāi)心網(wǎng)”一案向北京市高院提出的管轄權(quán)異議上訴已于日前被駁回，這意味著此案有望于近期再次開(kāi)庭。

2009年5月，開(kāi)心網(wǎng)(kaixin001.com)的擁有者北京開(kāi)心人公司向北京市第二中級(jí)人民法院起訴，指責(zé)千橡旗下的北京千橡互聯(lián)科技發(fā)展有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要求后者停止使用“開(kāi)心網(wǎng)”作為網(wǎng)站名稱(chēng)，并對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行賠償，此案一度引發(fā)業(yè)界和社會(huì)的廣泛關(guān)注。

2009年10月，此案第一次開(kāi)庭，千橡互聯(lián)提出，“開(kāi)心網(wǎng)”的網(wǎng)站名稱(chēng)和域名已轉(zhuǎn)至千橡旗下另一公司千橡網(wǎng)景名下，開(kāi)心網(wǎng)“告錯(cuò)人了”，從而令此案產(chǎn)生戲劇性變化。而開(kāi)心網(wǎng)方面認(rèn)為，這是千橡故意在為審判拖延時(shí)間。隨后，開(kāi)心網(wǎng)追加千橡網(wǎng)景為共同被告。2010年2月，千橡網(wǎng)景以住所在北京市石景山區(qū)為由，向北京市二中院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為此案應(yīng)在北京市一中院審理。

開(kāi)心網(wǎng)代理律師李云德表示，在此之前，本案另一被告千橡互聯(lián)公司已經(jīng)向北京市二中院和北京市高院就管轄權(quán)提出過(guò)異議和上訴，均被駁回。針對(duì)千橡網(wǎng)景的異議，北京市二中院認(rèn)為，千橡互聯(lián)與千橡網(wǎng)景同為本案被告，其中千橡互聯(lián)的住所地在北京市朝陽(yáng)區(qū)，屬于該院轄區(qū)，所以對(duì)本案也有管轄權(quán)，駁回了千橡網(wǎng)景的異議。

對(duì)此裁定，千橡網(wǎng)景表示不服，又向北京市高院提起了上訴，提出應(yīng)以該公司住所地確定管轄法院，及千橡互聯(lián)不是本案“適格被告”，不應(yīng)按照其住所地確定本案管轄法院等兩項(xiàng)主張。對(duì)此上訴，北京市高院于近日下達(dá)了終審裁定書(shū)：駁回上訴，維持原裁定。

李云德指出，北京市二中院已要求千橡不能將“開(kāi)心網(wǎng)”名稱(chēng)及網(wǎng)站域名再次進(jìn)行內(nèi)部及外部轉(zhuǎn)讓?zhuān)虼耍景傅谋桓嬷黧w不會(huì)再發(fā)生變化。由于北京市高院的裁定為終審，意味著此類(lèi)案件進(jìn)行過(guò)程中最費(fèi)時(shí)間的管轄權(quán)異議問(wèn)題也已解決，本案在程序上將能很快進(jìn)入第二次庭審。對(duì)此，千橡方面昨天并未做出任何回應(yīng)。

來(lái)源：人民網(wǎng)-《京華時(shí)報(bào)》 編輯：段若蘭