（資料圖片）

“網(wǎng)購(gòu)第一股”麥考林在美遭集體訴訟 中國(guó)．com路在何方？

“中國(guó)電子商務(wù)第一股”麥考林在美國(guó)納斯達(dá)克上市的“蜜月期”剛過(guò)不久，就被指控報(bào)告虛假、信息披露有誤，受到海外律師連環(huán)訴訟，股價(jià)隨之腰斬。目前，麥考林事件已引起業(yè)內(nèi)高度關(guān)注，為當(dāng)前中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)海外“包裝上市”熱敲響警鐘。中國(guó)．com在海外上市的誘惑下，如何才能走得更穩(wěn)健？

麥考林在美遭集體訴訟

麥考林于今年10月26日登錄納斯達(dá)克，成為“中國(guó)B2C上市第一股”，當(dāng)時(shí)被業(yè)界譽(yù)為對(duì)中國(guó)電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有標(biāo)志性意義。

然而隨著11月底公司發(fā)布上市后的首份財(cái)報(bào)，這家被光環(huán)籠罩的企業(yè)就迅速由天堂墜入地獄。截至12月14日，公司股價(jià)已下跌超五成，同時(shí)還遭遇美國(guó)當(dāng)?shù)氐奈迤鸺w訴訟，被指控報(bào)告虛假。

從12月4日開(kāi)始，美國(guó)律師事務(wù)所KahnSwick＆Foti及其合伙人宣布，對(duì)麥考林提起集體訴訟，指控麥考林違反了美國(guó)《1933年證券法》，在IPO中披露的信息有誤。隨后，美國(guó)法律事務(wù)所Rosen　Law　Firm、Sarraf　Gentile、Howard　G．Smith、Brower　Piven等公司也先后向麥考林提起集體訴訟。

針對(duì)接連出現(xiàn)的集體訴訟，麥考林曾于7日對(duì)外公開(kāi)回應(yīng)，稱公司及其董事和高級(jí)管理人員準(zhǔn)備針對(duì)該訴訟請(qǐng)求進(jìn)行有力辯護(hù)，訴訟不會(huì)對(duì)日常經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生任何重大影響。

麥考林在聲明中表示，已獲知美國(guó)境內(nèi)一些個(gè)人股東于2010年12月提交了至少一份集體訴訟請(qǐng)求，聲稱公司及其有關(guān)高級(jí)管理人員和董事在公司2010年10月的首次公開(kāi)發(fā)行中違反了美國(guó)1933年證券法。

“公司認(rèn)為上述其已獲知的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有依據(jù)，公司及其董事和高級(jí)管理人員準(zhǔn)備針對(duì)該訴訟請(qǐng)求進(jìn)行有力的辯護(hù)。同時(shí)，公司相信任何該等訴訟并不會(huì)對(duì)公司的日常經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生任何重大影響。”麥考林稱。

電子商務(wù)法律專家、上海泛洋律師事務(wù)所高級(jí)合伙人劉春泉律師表示，中國(guó)企業(yè)赴美上市遭遇集團(tuán)訴訟本身不足為奇，是否會(huì)引發(fā)退市，要看案件進(jìn)展，如果存在嚴(yán)重的違法行為不排除退市可能。

研究機(jī)構(gòu)麥健陸顧問(wèn)有限公司高級(jí)分析師張晨昊認(rèn)為，此次麥考林事件將對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)近期赴美上市造成負(fù)面影響，將會(huì)影響到中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在海外上市的步伐。

中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)政策法律委員會(huì)主任楊堅(jiān)爭(zhēng)教授在接受記者采訪時(shí)則表示，麥考林事件是繼騰訊與360爭(zhēng)端、盛大文學(xué)與百度文庫(kù)的盜版之爭(zhēng)之后，又一起應(yīng)當(dāng)引起大家對(duì)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)秩序規(guī)制的深層次思考的事件。