“五一黃金周”變小長假兩年有余，然而主持這項調研工作的清華大學教授蔡繼明至今仍承受罵名，以蔡繼明命名的百度貼吧成為反對者泄憤的主戰場。蔡教授認為百度缺乏監管，放任網友侮辱自己，告到海淀法院，索賠210萬元。昨天開庭時，蔡教授仍然認為假期改革利大于弊。

■ 庭前訴苦

蔡教授走進法庭，還沒進入審判區，就被記者團團包圍?！拔冶或}擾了三年，忍無可忍才提起訴訟?！辈探淌谡f，現在女兒在外不敢說是蔡繼明的女兒，妻子也諱言丈夫，可想，對其傷害之大，而這一切都拜百度“所賜”。蔡教授掏出手機，“你們看看我接到的短信?！闭f著，打開了收件箱——“你不得好死”、“狗屁專家”……污言穢語充斥屏幕，類似短信蔡教授“攢下”了160多條。此外，百度貼吧3000多條侮辱性質的發帖、100多封罵街的電子郵件、深夜來電的破口大罵，一提起這些，外表文雅的蔡教授就憤怒地漲紅了臉。

■ 庭上激辯

“假日改革是國務院的決定，我作為全國政協委員、民進中央常委、清華大學假日制度改革課題組負責人，只是履行了應盡的義務，根據調研，提交了恢復傳統假日的改革方案，如果大家對假日改革有意見，應該通過正常渠道向國務院反映，為什么要辱罵我個人呢？”在庭上，蔡教授認為自己之所以遭受無休止的侮辱，主要原因在于百度提供了平臺，而且在平臺上公布了自己的手機、宅電等個人隱私信息。

蔡教授認為百度侵犯了自己的名譽權、姓名權、肖像權和隱私權，要求刪除全部侮辱性質的帖子，并關閉蔡繼明貼吧，此外，百度還要在主頁發表致歉聲明，保持兩年以上，賠償200萬元精神損失費、10萬元律師費和5080元公證費?！拔也辉诤蹂X，只要能打贏官司，讓百度承認侵權，一分錢不賠給我也沒關系。”蔡教授攥緊手機，忿忿地說。

“我覺得首先應該明確網友和服務商的關系?！卑俣却砣碎_庭后表示，貼吧相當于電子公告性質的BBS，網站在頁面上事先提示，網友發帖自行承擔責任，百度不是作者，不為帖子內容負責。而且由于發帖的海量性、及時性，網站也不可能監測每條帖子的內容，接到蔡教授律師函后，網站刪除了全部帶有侮辱語言的帖子，如今貼吧只剩500余封帖子，并且凍結了該貼吧，暫時不能發帖、跟帖，網站已經盡到了事后監管的責任。

“這種提示有什么用呢？就好比我坐飛機過安檢，安檢員一個勁兒地提醒不能帶危險物品，但不做任何檢查，我上飛機后引爆炸彈，機場不用承擔責任嗎？”蔡教授質問道。

“這是公權和私權的問題，安檢保護的是全體乘客的公共安全，但機場也會提醒乘客不能在飛機上打罵，但是真在飛機上發生私斗，難道要機場負責？”百度代理人回敬，為了維護國家網絡安全、公眾社會利益，百度對分裂國家、涉黃等內容已經設置了過濾系統，嚴格控制類似帖子發表，但不可能延伸到每個人的私權，個人在網絡上遭遇侵權，只能通過投訴解決問題。

此案將擇日宣判。

■ 庭后追訪

蔡教授表示，他至今仍堅持假日改革合情合理。經濟方面，他舉例說，改革之前，云臺山一年旅游收入220萬元，改革后第一年增至250萬元；出行方面，雖然減少了遠途旅行的機會，但增加了多個小長假，而且一年中還剩有十一、春節兩個長假，并不會嚴重減少遠途旅行的可能；文化方面，大幅提升了國人對傳統節日的認知度和重視度，有利于增強國家凝聚力。（記者高?。?/p>

來源：北京日報 編輯：馬原