網(wǎng)友新帖揭露個中端倪

到底是誰要將馬亮照“一整到底”？2009年10月29日，又一則發(fā)表在高明當?shù)卣搲奶樱路鹱屓丝闯隽硕四摺！奥犝f高明有個姓梁的區(qū)長有問題已落馬，是真的嗎？”帖子中所稱的姓梁的區(qū)長，正是時任高明區(qū)常務(wù)副區(qū)長的梁瑞強。

在眾多的跟帖中，有網(wǎng)友就猜測其“落馬”的原因是“報假案，誹謗某領(lǐng)導(dǎo)”，很多人也表示近段時間也沒見梁瑞強在本地的電視新聞里露過面。

同僚眼中的梁瑞強：“他給大家的印象不錯”

“梁瑞強平時為人很是隨和的，就算和下屬說話也沒有領(lǐng)導(dǎo)的腔調(diào)，給大家的印象都不錯。”昨日，一些昔日與梁瑞強打過交道的人告訴記者。

有人表示，梁瑞強來高明后主抓交通，明顯感覺他在交通方面非常專業(yè)。

此外，梁瑞強還在主管的領(lǐng)域內(nèi)，時時強調(diào)保持廉潔作風(fēng)，不僅請佛山紀委的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)來高明講課，還帶所管領(lǐng)域的中層干部到佛山監(jiān)獄，請服刑人員現(xiàn)身說法。

記者調(diào)查:審計事件成為誣陷書記的導(dǎo)火線

“他（梁瑞強）是在2009年10月21日晚上被公安帶走的！”記者幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，在佛山市高明區(qū)見到了一名知情者。該知情者還表示，除了梁瑞強外，被抓的還有兩個人，分別是高明當?shù)氐囊幻麄€體戶梁偉雄（女），以及高明滄江中學(xué)的教師林建波。

記者隨后也聯(lián)系到了林建波的一名親屬。“10月4日那天正是中秋節(jié)，我們還在外面的酒樓里吃飯，沒想到?jīng)_進幾名公安，就把他（林建波）帶走了。”該親屬說。

一個是區(qū)委常務(wù)副區(qū)長，一個是個體戶，還有一個是中學(xué)老師，看起來風(fēng)馬牛不相及的三個職業(yè)，為什么會卷入了所謂的“誹謗”疑霧里？

堂堂一個副區(qū)長，為何會處心積慮地去算計區(qū)委書記？該知情人透露，其實在一些日常工作中，梁瑞強與馬亮照就積累了一些矛盾。真正讓梁瑞強立下決心的事，是馬亮照要求審計恒達公司。

2009年3月中旬，馬亮照委托佛山市審計局，審查高明區(qū)恒達交通投資有限公司的賬目，由于梁瑞強原來分管高明區(qū)交通工作，他認為馬亮照此舉是針對自己，于是萌生報復(fù)陷害馬亮照的念頭。

梁瑞強與梁偉雄是私交甚好的朋友，他將這個報復(fù)計劃告訴了梁偉雄，讓她幫忙實施。

梁偉雄答應(yīng)梁瑞強后，找到了與她有親戚關(guān)系的林建波，中文系畢業(yè)的林建波，文筆很好，在梁偉雄的一再要求，礙不過親戚的面子，寫出了多封誹謗信件。

造謠手段：道聽途說找流言 跑去香港狂發(fā)帖

其實在發(fā)網(wǎng)帖之前，梁瑞強就指使梁偉雄將信件寄到各級紀檢部門，目的是讓有關(guān)方面相信舉報信的內(nèi)容來調(diào)查馬并追究其刑事責(zé)任。這其中的很多內(nèi)容都是道聽途說，有些甚至是吃飯時聽到旁桌所說的傳言。

例如，2009年4月22日晚，梁瑞強在電話里向梁偉雄提供了關(guān)于馬的所謂負面消息，內(nèi)容是關(guān)于當日高明區(qū)召開會議，提拔某官員為更合鎮(zhèn)鎮(zhèn)委書記，此人被提拔時因為他給馬亮照送禮。梁偉雄接到這些消息后，并沒有經(jīng)過任何調(diào)查研究，便將內(nèi)容口述給林建波，并讓他整理成舉報信。

權(quán)威人士透露，去年7月，見梁偉雄寄出多封舉報信沒有達到預(yù)期效果，梁瑞強想到利用網(wǎng)絡(luò)造成影響。之后，梁瑞強要求梁偉雄落實，授意其將之前舉報信的內(nèi)容整理成網(wǎng)絡(luò)帖子在網(wǎng)上發(fā)布。

梁偉雄答應(yīng)后，與林建波商量，最終由林建波操作，將“夸大”馬亮照宿舍被盜事件及“馬在高明區(qū)經(jīng)貿(mào)局設(shè)立小錢柜”寫成兩個網(wǎng)帖。

梁偉雄將帖子儲存在U盤里，并于2009年8月13日和21日先后兩次將帖子帶到香港，委托朋友馮永洪在香港上傳到天涯和貓撲兩個網(wǎng)站上。

檢察機關(guān)認為，梁瑞強、梁偉雄、林建波三人故意捏造事實，陷害他人，其行為均觸犯刑法第243條之規(guī)定，涉嫌誣告陷害罪。據(jù)了解，梁瑞強還涉嫌貪污罪。

網(wǎng)友高呼互聯(lián)網(wǎng)也可“殺人”

一名高明網(wǎng)友Bela感嘆道，“馬書記終于經(jīng)過多番報道后向佛山市民證明自己是無辜的了。”

網(wǎng)友“l(fā)iuzhi1188”表示，互聯(lián)網(wǎng)相對其他的媒體，更能暢所欲言表達公民的訴求，但是不能否認它又是一把“雙刃劍”，如果濫用它，將會對任何人有極大的殺傷力，甚至到了可以殺人的地步。

副區(qū)長卷入網(wǎng)帖案

去年8月初，有網(wǎng)友在天涯社區(qū)等網(wǎng)站發(fā)帖，稱2008年6月25日，佛山市高明區(qū)區(qū)委書記馬亮照位于高明荷城街道的宿舍被盜，被盜財物達500多萬元，之后又發(fā)帖稱馬亮照私設(shè)小金庫和工程招標涉嫌腐敗。

去年9月7日，佛山市紀委、市公安局通報稱，馬亮照住宅確實曾失竊，但經(jīng)公安機關(guān)偵查，案發(fā)時間是2008年7月1日，“被盜6萬多元現(xiàn)金、一部手提電腦、一部手機”。

去年10月2日、4日，高明女商人梁偉雄、高明滄江中學(xué)教師林建波分別因“涉嫌誹謗罪”被刑拘。

去年10月初，梁瑞強被佛山市紀委調(diào)查，并因涉嫌誹謗罪于10月21日被高明公安分局刑事拘留。同年11月6日，梁瑞強與林某、梁某同時以“涉嫌誣告陷害罪”被批捕。

紀委澄清

三大流言

流言一：宿舍被盜500多萬財物

網(wǎng)帖稱，馬亮照的宿舍被盜，被盜物品含“港幣460多萬元、價值70多萬元的哈蘇牌照相機一臺、價值約1.2萬元的惠普手提電腦一臺，合共500多萬元”。

佛山市紀委澄清表示，經(jīng)公安機關(guān)偵查，據(jù)犯罪嫌疑人交代，他們所盜得的是6萬多元現(xiàn)金、一部手提電腦、一部手機。

流言二：“趙某”向馬亮照行賄

網(wǎng)帖提到了“趙某”在工程招投標中向馬亮照行賄。

佛山市紀委的情況通報中認定，高明大道、合和大道改建工程均按有關(guān)法規(guī)公開招投標。而在該工程的中標單位負責(zé)人、參加施工單位負責(zé)人、施工監(jiān)理負責(zé)人中，均沒有網(wǎng)傳所反映的“趙某”其人，不存在“趙某”向馬亮照行賄的問題。

流言三：私設(shè)區(qū)直機關(guān)小錢柜

在帖子還稱，在馬亮照任職期間，授意佛山海關(guān)駐高明辦事處設(shè)置小錢柜。

佛山市紀委在通報中稱，高明海關(guān)辦事處在區(qū)經(jīng)貿(mào)局設(shè)立的“專用賬戶”確實存在，設(shè)立“專用賬戶”的起因和資金來源清楚，沒有發(fā)現(xiàn)高明區(qū)領(lǐng)導(dǎo)和區(qū)經(jīng)貿(mào)局使用“專用賬戶”資金的情況。

來源：廣州日報 編輯：段若蘭