▲蒙冤出獄后第一次開懷大笑

天大的委屈之后，日子還得往下過，趙作海顯然認識到了這一點。

蒙冤入獄后，孩子外出打工，家里的土地也荒蕪多年無人料理。在趙作海的家中，張立勇院長關(guān)切地詢問趙作海的土地情況，確保他回歸家鄉(xiāng)后，能過上自給自足的生活。隨同的鄉(xiāng)干部說趙作海的土地已經(jīng)交由同村的鄉(xiāng)親們代為照管，今年的收成不成問題，張立勇院長笑著說：“你這就是土地承包了啊……”張立勇的話讓趙作海大笑。黑紅的臉膛綻開菊花，憨厚的嘴唇再也合不攏，趙作海放開笑了一回。看到趙作海開心地笑，張立勇也笑了起來，一樣是合不攏嘴。

有人事后說，從趙作海蒙冤入獄到現(xiàn)在，在各種慰問的場合，他還沒有這樣開懷大笑過。

這時候，有鄉(xiāng)干部補充說：村里已經(jīng)在為趙作海四處物色合適的對象了。

張立勇聽到這些消息后，對趙作海說，希望你把日子過好，盡快建立好家庭，也幫助兒子把家庭建起來，早日進入正常的生活狀態(tài)。

當(dāng)?shù)匾粋€工作人員說：“張院長拉著趙作海的手，聊天的時候跟老哥兒倆一樣。”

▲媒體太多了，有點受不了

“現(xiàn)在高壓200多了，閑不住……”私下里，趙作海也有一點兒抱怨。“主要是媒體太多了，一撥又一撥，沒明沒夜地采訪，有點受不了。”當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T說。

對于媒體，趙作海心里有點矛盾。如果不是媒體最初的報道，他的問題可能不會這么快得到解決，可現(xiàn)在正常了，他又怕媒體一直不停地采訪。最高的紀(jì)錄，曾經(jīng)有數(shù)十家媒體在“狂轟濫炸”，閃光燈把他“都晃暈了”。

當(dāng)?shù)匾幻ぷ魅藛T告訴記者：“高血壓患者最重要的是有規(guī)律地休息，趙作海如果不好好休息，身體當(dāng)然受不了。”

▲剖析錯案，警示未來

有評論者認為，法治的進步，肯定會有人付出代價和犧牲，這次付出犧牲的是趙作海。但這樣的犧牲，河南省高級法院卻不能容忍。為此，全省法院系統(tǒng)開展“糾正執(zhí)法問題促進公正執(zhí)法”專題教育活動。

此次來到商丘，除了看望趙作海，省高級法院院長張立勇的目的還有督促各級法院系統(tǒng)真正吸取教訓(xùn)建立長效機制，“不讓趙作海白坐11年牢”。座談會上，張立勇深入剖析錯案成因，并敦促各級法院系統(tǒng)形成長效機制，防止錯案再發(fā)。

▲先入為主，不符合法官的職業(yè)操守

在專題教育活動中，張立勇表示法官必須拋棄“以階級斗爭為綱”的思想。對此，張立勇進行了深入解釋，文化大革命的時候，徹底打爛“公檢法”，革委會主任一個人說了算，造成了大量的冤假錯案。這種“階級斗爭為綱”的思想似乎沒人提起了，但其實它還殘存在個別法官的潛意識里。

在開庭審理案件時，法官經(jīng)常要說的一句話是“去掉械具”，這是表示在沒有判決前，嫌犯跟庭上的每個人一樣都擁有平等的人權(quán)。但個別法官，看到嫌犯，先入為主地認為他是個罪人，這不符合一個法官的職業(yè)操守。拋棄“階級斗爭”的思想，其實就是讓法官更尊重人權(quán)，更尊重法律。

▲掌管刀把子的刑審法官應(yīng)該戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢

趙作海案發(fā)生后，有法官抱怨說，因為其他部門的錯誤，處罰了我們的法官，這讓刑審法官壓力特別大，每天都在想著自己辦過的案子有沒有瑕疵，覺都睡不好。

對此，張立勇表示是正常的。“刑事審判法官手里掌著國家的刀把子，如果沒有壓力，想掄到誰頭上就掄到誰頭上，你說，法官沒壓力是不是更可怕？”因為刑審法官的權(quán)力太大了，不監(jiān)控就會失控，所以以后的監(jiān)督力度會越來越大。人命關(guān)天，刑審法官必須有如履薄冰、如臨深淵的心態(tài)，輕飄飄的心態(tài)不適合當(dāng)刑審法官。

▲證據(jù)不足必須宣布無罪

證據(jù)不足必須宣布無罪，這個說法從法律層面再正常不過，卻有法官在教育活動中使用了“大膽宣告無罪”的字眼。對此，張立勇認為值得商榷。“證據(jù)不足，按照法律規(guī)定，完全可以宣告無罪，那法官就是依法行事，為什么還要大膽這個詞呢？是不是膽子小了就宣告有罪了？或者發(fā)回重審，讓老百姓日復(fù)一日地在各種程序中熬日子？”

如果不能依法宣告無罪，對其他司法機關(guān)也是一種危害，也不利于他們業(yè)務(wù)能力的提高。當(dāng)然，這里的前提是依法，而且要做好各種準(zhǔn)備工作。

▲法院要樹立懲罰犯罪與保障人權(quán)并重的原則

張立勇說，趙作海案件中反映出我們法院有些法官沒有很好地處理好以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的司法原則，沒有堅持疑罪從無。法院要進一步在轉(zhuǎn)變司法理念上下工夫，始終堅持懲罰犯罪與保障人權(quán)并重,堅持無罪推定，疑罪從無。所有這些值得我們法院反省，我們必須負起責(zé)任，不能犧牲法律原則，使法院真正成為負責(zé)任、有擔(dān)當(dāng)、有能力、能夠為百姓伸張正義的機構(gòu)，真正在平安建設(shè)和諧社會中發(fā)揮作用。