信息遭到壟斷？

“不過，這其實還是能反映出一定的問題。”崔新生認為，首先，國家發(fā)改委始終沒有解釋，相關(guān)規(guī)定在所謂的“國際油價”到底采用的是哪一地的數(shù)據(jù)，是紐約原油期貨、北海布倫特等，還是全部各地國際油價的綜合數(shù)據(jù)；其次，從深層次看，這進一步顯示出我國的成品油定價機制似乎還沒成熟，或者，根本就沒成熟過；另外，從結(jié)構(gòu)角度說，我國能源及價格體系的不完備也在一定程度上造成了現(xiàn)在市場上這樣的情況。

崔新生進一步說，“或許，目前有關(guān)油價方面的產(chǎn)業(yè)信息數(shù)據(jù)全為相關(guān)部門所把持，即擁有解釋上的絕對話語權(quán)。而其本身，又與中石化和中石油等壟斷企業(yè)密切聯(lián)系在一起。因此，從總體上說，現(xiàn)在既有相關(guān)企業(yè)在市場上的壟斷，又有信息及話語權(quán)上的壟斷。”

“想要改變市場上對油價當(dāng)調(diào)不調(diào)及對4%調(diào)價數(shù)據(jù)等的爭論，唯有從綜合體制上著手。”崔新生進一步指出，如果有可能，國家有關(guān)部門可以設(shè)置一個獨立于利益群體之外、能有效監(jiān)管中石油和中石化的第三方價格統(tǒng)計及綜合考量的機構(gòu)，以打消市場上不斷的質(zhì)疑。

事實上，此前市場上同樣一直在爭論是否對現(xiàn)行的《石油價格管理辦法（試行）》進行調(diào)整，比如，將規(guī)定的22天調(diào)價期限改為10天期限等。而相關(guān)人士也曾對外表示，將會完善相關(guān)的規(guī)定。

來源：人民網(wǎng) 編輯：馬原