清華大學經濟管理學院教授白重恩在接受《財經國家周刊》采訪時也認為，資本的價格，即利率，是造成分配不合理的因素之一，應該讓它更貼近市場的調控。

而至于勞動力價格，白重恩不主張人為干預，不主張通過行政手段來改變工資，而應讓價格由市場決定。

另一方面，消除政府長期對于資源要素價格的管制，進行資源要素價格改革，對于調節收入分配亦至關重要。

張斌認為，改革資源要素價格管制局面，某種程度上和“打破壟斷”是同一層含義。與商品市場的發育相比，中國重要的資源能源要素仍由政府配置，水、電、氣、能源等高利潤行業基本被壟斷部門即國企把持，這無疑不利于收入分配改革的推進。

在政府定價和國企壟斷下，資源的行政性配置扭曲了供求關系，而且對收入分配格局產生了逆向分配的效果。例如，政府用財政收入補貼石油生產企業，受益者是石油企業和車主，客觀造成窮人補貼富人，擴大了收入分配差距。

從更深層次看，人為壓低資源能源價格，放縱了粗放型增長方式，這對于急需轉變經濟增長方式的中國經濟來說，無疑是雪上加霜。

鄭功成提醒，價格改革調整的主導應該是市場，而政府應該在基本民生方面有相應干預措施，比如對低收入者的補貼，補貼的對象是消費者、供應方和流通環節。

具體行動中，國家發改委正積極研究在資源價格和環保收費改革中建立價調基金，用以補貼低收入群體，比如給予煤氣、電力、自來水等一定額度的免費供應。(國家財經周刊記者王露劉明霞)