個別城市房價連月保持高速上漲。比如，1－4月丹東的新建商品住房同比漲幅分別高達12．3％、14．3％、15．4％和11．3％，2月份以來更是連續三個月漲幅位列70個城市之首。事實上，在二三線城市中，漲幅連月保持在兩位數以上的比比皆是。

業內人士分析，部分二三線城市上漲，與一部分投資投機性需求自一線城市被“擠出”后“涌入”當地有關，也跟當地區位優勢凸顯、交通設施完善、城市經濟快速發展有關。但要警惕房價過快上漲的局面在二三線城市重演，以免這邊“瓢”尚未摁下，那邊的“葫蘆”已經浮起。一旦二三線城市成為炒房投資需求新的“戰場”，將對全局的房價調控造成十分不利的影響。

其三，統計結構方面，相比“新建商品住宅”，4月各地“新建住宅”的漲幅要溫和許多。比如，北京4月“新建商品住宅”同比漲幅為3．4％，而“新建住宅”的漲幅為2．8％，相差0．6個點。大部分城市兩者之間的差距也都比較明顯。

在今年各地公布的房價調控目標中，“房價”內涵存在差別，包括“新建商品住房”、“新建住宅”甚至“新建商品房”（除住宅外，還包括商辦物業），實際上為調控目標的實現埋下了“伏筆”。比如，“新建住宅”除新建商品住宅外，還包括動遷安置房、限價房等各種價格較低、波動較小的保障性住房。隨著后一類住宅的加快推進和供應，樓市成交結構將發生明顯變化。由此，“新建住宅”的均價將明顯被拉低，其漲幅也將“不出意外”地得到“有效控制”。但同時，購房者的感受可能會與統計部分的結果大相徑庭。房地產調控的目的究竟是遏制商品住宅價格的過快上漲，還是僅僅是在統計上使房價“被降低”，這是需要盡快明確的問題。

來源：新華網  編輯：段若蘭