作者吳樹(shù)

瓷器仿造孰真孰假？

《中國(guó)文物黑皮書(shū)》作者昨接受本報(bào)專(zhuān)訪

經(jīng)過(guò)5年的調(diào)查暗訪，1年寫(xiě)作，劇作家、文物鑒賞家吳樹(shù)先生撰寫(xiě)的長(zhǎng)篇紀(jì)實(shí)文學(xué)“中國(guó)文物黑皮書(shū)”三部曲終結(jié)篇《誰(shuí)在忽悠中國(guó)》，近日由北京漢唐文化推出。前兩部《誰(shuí)在收藏中國(guó)》和《誰(shuí)在拍賣(mài)中國(guó)》近年來(lái)持續(xù)暢銷(xiāo)內(nèi)地和港澳臺(tái)以及世界其他華語(yǔ)區(qū)域。昨天，作者吳樹(shù)在接受本報(bào)記者采訪中出語(yǔ)驚人：“持續(xù)近30年的全民‘炒古’運(yùn)動(dòng)，是一場(chǎng)招搖文化反文化、披掛傳統(tǒng)反傳統(tǒng)的‘金錢(qián)秀’，它直接導(dǎo)致了我國(guó)的文物資源危機(jī)。”

無(wú)藏家只有上家和下家

“億民炒古玩，歷史文物全玩完！”吳樹(shù)說(shuō)，這是故宮博物院著名文物專(zhuān)家耿寶昌先生對(duì)他說(shuō)過(guò)的話。“雖是一句玩笑話，卻道出了當(dāng)下全民收藏的‘盛況’。由于游戲參與者的貪婪，幾千年存留下來(lái)的地下文化寶藏被盜掘殆盡，即便有些文物被民間人士收藏，但由于黑市流通頻繁，交易中毀壞，原始信息丟失，導(dǎo)致真假難辨，變成為失去根系的工藝品。”吳樹(shù)說(shuō)這還不算，幾十年的瞎折騰，傳統(tǒng)文化志趣和收藏品味，已被投機(jī)者滿身“銅臭氣”嚴(yán)重浸淫。“歷史上出現(xiàn)的收藏?zé)岫急３种裆系哪撤N追求，唯獨(dú)這一次全民收藏運(yùn)動(dòng)，都是建立在追求暴利的幻想上，以至于在近億人的古玩市場(chǎng)上，看不到收藏家，只有上家和下家。”

吳樹(shù)對(duì)南北方主要文物市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中國(guó)現(xiàn)行文物市場(chǎng)除國(guó)營(yíng)之外，幾乎整體違法。“道理很簡(jiǎn)單，因?yàn)槭袌?chǎng)上分兩種東西，一是所謂的真品，一是贗品，真品大多數(shù)是出土文物，違法了現(xiàn)行的《文物法》。就目前的法律而言，出土文物可以交流，但交易違法。而贗品，違法了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，小的是欺詐，大的違反《刑法》，屬于詐騙。”

0.5%公民涉嫌非法交易

吳樹(shù)說(shuō)，假若按照中國(guó)現(xiàn)行的《刑法》、《文物保護(hù)法》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》定罪，時(shí)至今日，全國(guó)現(xiàn)有3000多處古玩市場(chǎng)、近100萬(wàn)家商鋪，通通違法經(jīng)營(yíng)，約占人口總數(shù)0.11%-0.5%的中國(guó)公民涉嫌非法文物交易罪或者商業(yè)欺詐罪。從事文物走私、制假、販賣(mài)活動(dòng)的人數(shù)約200萬(wàn)以上。他還提供了一組調(diào)查數(shù)據(jù)。

近30年，目前中國(guó)收藏大軍達(dá)8000余萬(wàn)，中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)估計(jì)近1億。盜墓大軍約10萬(wàn)人眾，官方認(rèn)為沒(méi)這么多，民間則認(rèn)為偏少。出土、散落的地上地下文物約4億件以上，如果按8000萬(wàn)收藏者計(jì)算，平均每人藏有6件出土文物。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，許多個(gè)人收藏十分龐大，比如說(shuō)浙江的一個(gè)私人博物館，4000件基本上都是出土文物，按照《文物法保護(hù)》來(lái)說(shuō)，都是不合法的。被盜掘、基建私分古墓約200萬(wàn)座以上。2005年國(guó)家文物局公布被盜古墓20萬(wàn)座。走私出境文物約6000萬(wàn)件，民間普遍認(rèn)為上億。流散民間的文物數(shù)量約占全國(guó)私人博物館除外的博物館藏品總數(shù)的33倍，走私出境的文物數(shù)量約為40座北京故宮的收藏。

是誰(shuí)忽悠了億萬(wàn)收藏大眾

那么是誰(shuí)忽悠了億萬(wàn)收藏大眾？吳樹(shù)說(shuō)，這也是他這本書(shū)想要提出的問(wèn)題，“我沒(méi)有能力明確回答，書(shū)里只講了些收藏的小故事，只是牽引一下。”吳樹(shù)告訴記者，北京著名文物專(zhuān)家、學(xué)者李知宴先生給他講過(guò)一個(gè)真實(shí)的故事，有一個(gè)福建搞收藏的居民，看中了一件元青花梅瓶，當(dāng)?shù)氐膶?zhuān)家告訴他價(jià)值600萬(wàn)，于是他就把房子賣(mài)了，花幾十萬(wàn)把那件東西買(mǎi)下。后來(lái)他到北京請(qǐng)李知宴先生鑒定，他傻眼了，拿腦袋往墻上撞，他的三個(gè)女兒在旁邊都拉不住。“無(wú)疑，那個(gè)賣(mài)假者涉嫌構(gòu)成欺詐罪，但遺憾的是，法律并沒(méi)有進(jìn)入古玩市場(chǎng)。假如嚴(yán)格執(zhí)行《文物保護(hù)法》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，文物市場(chǎng)幾乎全部都要被取締。”

億萬(wàn)藏寶大軍最終發(fā)現(xiàn)，自己已經(jīng)被手握金融資本的富豪們一腳踢出主流藝術(shù)品市場(chǎng)之外，幾十年耗盡心血收集的藏品，變成一堆真假莫辨的燙手山芋。讓他們崇敬的那些專(zhuān)家，其實(shí)是騙子。在吳樹(shù)看來(lái)，“所謂‘藏寶于民’，是一面自欺欺人的空鏡子。”

到底讓誰(shuí)發(fā)財(cái)了、致富了

這一輪斂古博富的全民收藏運(yùn)動(dòng)，到底讓誰(shuí)發(fā)財(cái)了？“當(dāng)然不是倒賣(mài)假文物的農(nóng)民，更不是千萬(wàn)萬(wàn)血本無(wú)歸的普通收藏者。”吳樹(shù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除極少數(shù)動(dòng)手早、運(yùn)氣好的人掙了大票子，成為農(nóng)村新貴外，一些靠盜墓、制假為生而又沒(méi)有后臺(tái)保護(hù)傘的農(nóng)民，有的被判刑入獄，可憐的一點(diǎn)家產(chǎn)也被罰沒(méi)。發(fā)財(cái)?shù)氖钦l(shuí)？吳樹(shù)分析是兩類(lèi)人，一類(lèi)是擁有足夠金融資本的文物藝術(shù)品投機(jī)商，為顯性富人，另一類(lèi)是貪官污吏，為隱性富人。“這兩類(lèi)人的物品無(wú)論真假，無(wú)論出處，都可以成為他們欺行霸市、賺取暴利的籌碼。因?yàn)樗麄兘柚媒疱X(qián)或權(quán)力建立起來(lái)的絕對(duì)威望，壟斷了文物、藝術(shù)品價(jià)值和價(jià)格上的話語(yǔ)權(quán)，只需將自己的藏品進(jìn)行二次包裝后送上大拍賣(mài)場(chǎng)，便能夠創(chuàng)造出農(nóng)民們想都不敢想的巨額暴利，農(nóng)民們幾百、幾千元錢(qián)賣(mài)給他們的真假文物，到了他們手里，便可以拍出幾十幾百萬(wàn)，甚至上千萬(wàn)的天價(jià)。”

來(lái)源：揚(yáng)子晚報(bào) 編輯：于姝楠