8 月29日，云南省彝良法院在送法進(jìn)企業(yè)活動(dòng)中，調(diào)解一起金額達(dá)1700萬(wàn)元的確認(rèn)合同效力糾紛案件，使一起長(zhǎng)達(dá)一年之久的糾紛終告段落。

2010年5月23日，原告余某未經(jīng)該合伙企業(yè)同意，以合伙企業(yè)名義與被告何某簽訂協(xié)議，約定彝良某煤礦因合伙人之間存有分歧，其將對(duì)該煤礦其他合伙人的合伙份額收購(gòu)，并購(gòu)后愿意將其80%的合伙份額轉(zhuǎn)讓給被告何某，被告何某支付轉(zhuǎn)讓款1720萬(wàn)元，雙方共同經(jīng)營(yíng)。此后，被告何某支付合伙份額轉(zhuǎn)讓款340萬(wàn)元給原告余某，但原告余某收購(gòu)彝良某煤礦其他合伙人份額未獲成功，雙方遂發(fā)生糾紛。

2012年2月29日，原告余某向法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)原告余某以彝良某煤礦的名義與被告何某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未生效。被告何某在法定期間內(nèi)向法院提起反訴，要求確認(rèn)原告余某以彝良某煤礦的名義與被告簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效、繼續(xù)履行雙方所簽訂合同，原告余某支付被告（反訴原告）違約金516000元。

彝良法院受理此案后，依法移送昭通市中級(jí)人民法院，最終被指定彝良法院審理。因涉案金額巨大，承辦法官及時(shí)向有關(guān)部門了解涉及此煤礦的相關(guān)情況，因涉案煤礦存有糾紛，對(duì)煤礦的生產(chǎn)存有安全隱患，已經(jīng)被主管部門勒令停產(chǎn)，煤礦無(wú)法正常營(yíng)運(yùn)，制約了縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及其他合伙人的相關(guān)權(quán)益。為使煤礦得以早日恢復(fù)生產(chǎn)，彝良法院干警以“四群教育”活動(dòng)為契機(jī)，多次深入煤礦企業(yè)了解實(shí)情，看著幾乎荒廢的廠區(qū)，法官倍感焦急，多次召集雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，在法官不懈的努力下，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議：終止履行原告余某以煤礦名義與被告簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》；原告余某返還被告何某合伙份額轉(zhuǎn)讓款340萬(wàn)元，賠償何某經(jīng)濟(jì)損失160萬(wàn)元，并于2012年11月30日前履行300萬(wàn)元，2013年1月30日前將余款200萬(wàn)元履行完畢。（記者 李映青 通訊員 彭洪 樂(lè)華方 呂志）實(shí)習(xí)編輯：范文軒